A nemzetinek mondott nagytőkés meg ugyan már ne offshore-ban fialtassa a pénzét hanem hozza haza

"Mindezt dehogyis Orbán védelmében mondom. Majdnem ugyanannyira utálom őket, mint a maszopszadis hazaárulókat."

Azt a jobboldalit támadja leginkább a ballib banda, akinek a legnagyobb az érdekérvényesítő képessége. Ezért kap mocskolódó blogokon válogatott szidalmat Széles, Simicska, és a többi! De még a művészek is, mint pl Kovács Ákos aki rendszeresen lenácizódik amiért mer normális maradni liberrációk megélése és propagálása helyett.

A választások előtt érdekes módon megszaporodó "leleplezéseknek" nagy része hamisítvány, megfigyelhetjük hogy csak a leg-leg neoliberálisabbak, a nemzeti és szociális érdekeinket legkevésbé szem előtt tartók, a kifejezett magyargyűlölők maradnak tiszták - legalábbis a hír24 - cink - bors vonalról tájékozódva úgy tűnhet. Még a szocik meg meseházy szívatása belefér, de egy libást akár 100%-ig helytálló bizonyítékok alapján botrányba keverni már tabu a legalja firkászoknak.

Nav ügy - hol a konkrét csalások bizonyítéka, válasz : elvették a csúnya rendőrbácsik. Mesterségesen keltett látszat ez is, de ennyi sajnos elég a nép hiszterizálásához.

A nemzetinek mondott nagytőkés meg ugyan már ne offshore-ban fialtassa a pénzét hanem hozza haza, építsen bérlakásokat, teremtsen munkahelyeket, egyáltalán adózzon az itt élőknek pénzben és tettekben is, hisz belőlüNk szerezte vagyonát. Széchenyit egyik sem közelíti meg hazafiságban azaz helyi közösség-pártiságban, talán Széles Gábor áll a legjobban közel ehhez.

"A Fideszt és Orbánt természetesen ülepen kell rugdalni. De nem a maszopszadis patkányok visszahozása árán. És nem amiatt, hogy nemzeti nagytőkéseket akar kialakítani. Hanem száz más ok miatt."

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2014/01/ez-egy-ilyen-rendszer.html

"Tízből kilencen rávágják azt a naiv és felületes választ, hogy ellopják, és a zsebükbe tömködik a politikusok. Nos, azok bármennyire lelkesen iparkodnak ebben, az általuk elnyelt pénzek csak pici töredék. Sokkal nagyobb tétel a nemzetközi (zsidó és nem zsidó) pénzszivattyú működése által okozott veszteség. Bankok, multik, na és persze a végeérhetetlen hitelkamattörlesztés az államadósság címén."

"Tehát még egyszer, hogy az is értse, aki nem akarja érteni: VAGY a más készen álló nagytőke külföldről, a cápák és keselyűk, akik kirabolják, és gyarmati sorba taszítják az országot, és ezt képviseli a hazaáruló tetű maszopszadi, VAGY saját nemzeti nagytőke, ami kialakításának a mutyizás, simicskázás, haverikörözés, fideszközelizéss az ára, és pontosan ugyanúgy kizsebeli a közembert. Aki lángost akar enni, az barátkozzon meg a lángossütő létezésével..."

2014 mind valóságosan, mind képletesen a választások éve lesz

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2014/01/mi-itt-vagyunk.html

Érdekszövetség a közös bűnökben, politikai és anyagi haszonszerzés érdekében

Facebook falamról került ez ide, ott még vannak hasonlóan jók ;P

Nem öncélú zsidózás ez Gauditól, hanem összeférhetetlenség esete áll meg, valamint forog fennt. xD

Derék Dr. Grespik úr egyszer már mi mindent kapott hasonló kérdésért a libernyákoktól a nyakába!

Pedig a téma annyira régi amióta elözönlötték az országot, na és az épp itten említett jogi pályát - úgy "kértük" mi ezt, mint kutya a bolháit! Istóczy Győző is írt már arról, miért nem jó az ítélkezést, igaságtételt idegenekre bízni. Zsidó-nem zsidó perben-ügyben mindig a zsidónak adnak igazat, a talmudjuk alapján de megkockáztatom, az se kell ehhez, simán jelen kori érdekszövetségből is összetartanak tűzön vízen át. A többség kárára!

Sajnos maga a téma az nem jó, kifejezetten rossz sőt legrosszabb erkölcsi emberi minőségű emberek sötét szándékkal megszervezett tettei.

"Tegnap már röviden láthattátok, milyen módon tárgyalták ki a Károlyi Palotában megrendezett konferencián azt a kérdést, hogy mennyire helyes dolog, ha egy ügyvéd szóvá teszi, hogy az eljáró bíró az összes körülményt elemezve elfogultnak tűnik. Valamint hogy releváns kérdés-e egy magyar és egy zsidó konfliktusáról szóló perben megkérdezni, hogy a bíró zsidó-e. Most itt van a vita témát érintő része hosszabban, 15 percben."

Scall Fast :

Mivel ezek a libsibibsik családként viselkednek, a családtagokra vonatkozó törvények is érdekesek lehetnek - elfogultság, összeférhetetlenség is játszik persze. Ezeket az önmagukat kiválasztottnak tartó, legaljasabb dolgokban is magától értetődő természetességgel együttműködő férgeket szintén magától értetődően kell helyre tenni. Nem embertelenség az embertelenség ellen védekezni. Csak egy kiragadott példa : végrehajtói kamarai visszaélések? Csupa zsidók, ha kicsit is megnézed kik konkrétan, némelyiknek fb-je is van - ahol láthatjuk, ! nincs köztük ! Jobbikos vagy fideszes esetleg egyéb jobboldali szimpatizáns egy se!!! Hoppá, máris megvan a közös érdek, amiért fedezik egymást! Ezért nincs ma igazság ebben az országban, csak a jog, a hatályos, főként a balliberális bűnszövetség alkotta törvények! Fidesz sajnos nem mindent tett jóvá, illetve nem hagyják neki, mennek áruulkodni a patkányok Brüsszelbe, Strasbourgba! Azt meg tudjuk, kikből állnak a balliberálisok ebben az országban, azokat bizony zsidóból gyúrták. A hazaárulás, a magyar állam aláásása a rájuk jellemző szabadkőműves jellegűen hatalmi ágak (pl jog, média, gazdaság) szereplőihez köthető, valódi hosszú távú szándékaikat sose felfedő árnyékszervezetek működtetése nem egy tolerálandó politikai véleménykülönbség hanem az itteni, helyi emberek természetes érdek és sorsközösségének tudatos megtagadása = tudatos nemzetellenesség, és igen, ez hazaárulás. Aki szűk csoportja vélt hasznáért folyamatosan kárt okoz nekem, nekünk többieknek, az országnak, és politikai de végsősoron anyagi haszonért vetemedik erkölcstelenné - etikátlanná, az ne csodálkozzon ha gyűlölik, mondjuk elég volna egy országos csótánynévsor a konkrét bűneikkel hogy pl Weisznéni a panelhatodikról ne kapjon az amúgy igenis maximálisan jogos ellenérzésekből, mer' minek is hisz nem ő tehet róla ergo nem ellene kell védekezni.  

Túlélők, holokauszt - a számok nem stimmelnek arról van szó!

70 év eltelt, mintha csak tegnap lett volna - csupán Izraelben még mindig 192 ezer a "holokauszt-túlélők" száma. 2000-ben a tel-avivi kormány még 960 ezer „holokauszt-túlélőt" tartott nyilván. A számok nem stimmelnek arról van szó, és a jelenben élnek vissza a cionisták az atrocitások eltúlzásával, ettől akarnak maguknak politikai tőkét : ilyenek hogy pl Radnóti tényleg meghalt, a világháború borzalmas velejárói miatt általában is haltak meg emberek és nem csak a zsidók, pl. voltak a délvidéki vérengzések. És 1939 előtt nem történt táborokba deportálás se a puszta származás alapján. A háború áldozatai azok is, akiket besoroztak - nem volt választásuk. http://kuruc.info/r/6/121015/

Konkrétan a hitközség taglistáját a judenrat azaz zsidótanács adta ki a németeknek. Önként és dalolva. Vagy tudták hogy nem lesz nagy bajuk és most hazudnak, vagy tudták hova viszik őket és akkor a sajátjaiknak hazudtak. Vagy mind a kettő.

"Feldmájer Péter: A zsidó tanács tagjai árulók voltak! Egy kallódó dokumentum"

http://hunhir.info/?pid=hirek&id=70703

"Meglepő élettartam-növekedés a holokauszt túlélőinél"

http://sg.hu/cikkek/99138/meglepo_elettartam_novekedes_a_holokauszt_tuleloinel

Érdekes. Vagy más lehet a magyarázat?

http://en.metapedia.org/wiki/Category:Jewish_casualties_during_World_War_II

Minden sarkon átverés ez a liberálkapitalizmus és még ráadásul a csalások átverések áldozatait teszik egyedül felelőssé a libsik

Minden sarkon átverés, ez a liberálkapitalizmus - és még ráadásul a csalások + átverések áldozatait teszik egyedül felelőssé a libsik.

http://www.civilkontroll.com/rona-peter-ilyen-nincs-a-vilagon/

"…Még valami. A Népszabadság ez év aug. 25-i számában Dr. Bodnár Zoltán, az ELTE jogi karának pénzügyjogi docense, válaszolva írásomra, azt írja, hogy :

"Ezek a szerződések meglehetősen bonyolultak, megítélésükhöz olyan szakmai ismeretek is nélkülözhetetlenek, amelyekkel a bírói kar természetszerűleg nem rendelkezhetett, ugyanakkor mind a Kuria, mind az Országos Bírói Hivatal rendkívüli erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy az ügyeket tárgyaló polgári jogi bírák megszerezzék ezeket az ismereteket."

Kérdezem én: miféle jogállam az, ahol az átlagember csak olyan hitelhez juthat, amely feltételei értelmezéséhez a bírói karnak (!) rendkívüli erőfeszítésekkel előteremtett külön kiképzésre van szüksége? Hogyan képzelhető el, hogy létrejött az a közös akarat, ami a szerződés megkötésének alapfeltétele, ha szöveg értelmezése, külön kiképzés hiányában, meghaladja a magyar bírói kar képességét?

Komolyan mondom: ilyen nincs a világon."

Üdvözlettel,

Róna Péter"

"A neoliberalizmus marketingstílusának társadalmi megtűrése, elfogadása pedig arra kényszerít bennünket, hogy alaposan felkészült orvosok, patikusok, biokémikusok és vegyészek legyünk mindannyian és egy személyben, ha nem akarjuk, hogy bóvlit vagy mérgeket sózzanak a nyakunkba, amikor mondjuk élelmiszert vagy kozmetikumot vásárolunk. A neoliberális világban a becsapott bűne, hogy becsapható. Aki becsapja, a csaló pedig az új logikának megfelelően ártatlan. Mi több, sikeres üzletember, vagy éppen zseniális marketingszakember."

Nemzeti Civil Kontroll NCK

Ombudsmani állásfoglalás a közjegyzők tevékenységéről - Google Drive

Ombudsmani állásfoglalás a közjegyzők tevékenységéről - Google Drive

https://docs.google.com/document/d/1VLLhbGyOkYsq-4haO7wkFMlmL1VJXC1F0VtozKWqr3k/edit

Dabasi Tamástól : "Nincs mit, csak már végre az emberek hinnének nekem és
megindulnának végre és feljelentenék a közjegyzéket és megindítanák a
kártérítési pereket ellenük!!!!!! De nem, nekik könnyebb a kényelmes fotelbe
ülni és várni a sült galambot, nekik nincs szükségük kártérítésre, (pénzre)!!!!!"

MÁR AZ OMBUDSMANI állásfoglalás is megerősíti a Fehér Kéményseprők Szövetségének
álláspontját, mely szerint a "Közjegyzők" teljes mértékben alkotmányellenesen,
törvényt sértve állítanak ki egyoldalú kötelezettség vállalási nyilatkozatot az
adós nevében, amivel nagyon komoly anyagi kárt okoztak a hiteleseknek!
KÖVETELJÜK AZ AZONNALI JOGI ÉS ANYAGI FELELŐSSÉGRE VONÁSUKAT!!!

A „Fehér Kéményseprők" Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége, gazdasági
szakmai csoportja Kiemelt figyelmet fordítva a legjobb szakmai tudásunkkal
segítjük a Kúria döntése hatására felfüggeszthetővé vált jelzáloghiteles
devizaadósok ellen indított végrehajtási eljárások megszüntetését. Melyet
megerősített a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara elnöke is, aki szerint ez nem
jár az adósnak többletköltséggel. Orbán Viktor kormányfő szerint a devizahitel
hibás termék.

A végrehajtási eljárások akkor is felfüggeszthetők, ha a teljes hiteltartozáshoz
képest meglehetősen csekély (az átlagos kölcsönöknél néhány tízezer forintos) az
értékkülönbség, amely az árfolyamrés eltérő számításából ered. Ráadásul igen
valószínű - mint egyébként az a végrehajtók reagálásából is érzékelhető -, hogy
ez az összes deviza jelzáloghitelt érintheti. A Kúria döntése alapján (ami ugyan
nem jogegységi határozat, de a bíróságok nagy eséllyel alkalmazni fogják a
mostani ítéletben leírtakat) semmis lehet a hitelszerződés, amikor a teljes
hiteldíjba nem vették bele a vételi és eladási árfolyam közti különbséget,
illetve az árfolyamrés mértékének változtatását nem közölte a bank az adóssal.
A Kúria döntése alapján egyértelmű a közjegyzők és azon banki alkalmazottak
bűntető felelőssége, akik egy általuk kitalált összeg alapján a közjegyzőt
megtévesztve kiállításra kerültek a „Végrehajtási Záradékok". Ezen dokumentumok,
közokiratnak minősülnek és a közokirat hamisítás bűncselekmény, és egyértelmű a
közjegyzők anyagi felellősége is.

Ezennel felszólítjuk az összes közjegyzőt, hogy saját hatáskörben, azonnal
töröljék az összes általuk kiállított Közjegyzői záradékot.
A közjegyző által kiállított végrehajtási záradék törvénysértő módon került
kiállításra, ezért az Adós a Vht. 211.§ (2), a 212.§ (1) és a 31/E.§ (2)
bekezdések alapján kéri annak törlését.

Közjegyző felelőssége

A közjegyző által kipostázott felmondás a törvénytelen joggyakorlatban ítélet
értékűvé válik a bank "bemondására". A kioktatás hiánya, a kellékhiányos végzés
és az alapján indított jogszerűtlen végrehajtás a közjegyzők felelősségének
kérdését is felvetik {Kjtv. 1. § (2) és 3. § (1)} Teljes mértékben megállapított,
hogy Alakilag hibás közjegyzői eljárás/határozat (jegyzőkönyv, tanúsítvány)
kiállítása.

A felmondás és kézbesítése nem felel meg a közjegyzői határozatok formai és
tartalmi követelményének, a Vht. 31/E. § (2) alapján a határozathoz fűződő
követelményeket be kellene tartani. Az Adósnak kiküldött felmondás semmiféle
jogorvoslati kioktatást nem tartalmaz, ahogy az egy tisztességes határozathoz,
avagy súlyos jogkövetkezménnyel járó joghatáshoz ez alapkövetelmény lenne.
Vht. 31/E. § (2) A közjegyző eljárása - mint polgári nemperes eljárás - a
bíróság eljárásával azonos hatályú. A közjegyző által hozott határozat a helyi
bíróság határozatával azonos hatályú.

Vht. 31/E. § magyarázat: Fontos megállapításokat tett az intézménnyel
kapcsolatban az Alkotmánybíróság a 46/1991. (IX. 10.) AB határozatban. Bizonyos
okiratok közjegyzői záradékolását a testület alkotmánysértőnek találta, mert azt
a hatályos szabályok alapján nem előzte meg a végrehajtás előfeltételeként
megkívánható bírósági vagy garanciát nyújtó közjegyzői eljárás. Önmagában
ugyanakkor a közjegyzői végrehajtás elrendelését összeegyeztethetőnek tartotta
az alkotmányos előírásokkal, ennek előfeltétele a határozat szerint az, ha a
záradékolást a közjegyzőnek a bírósági eljárásokhoz hasonló garanciákkal
ellátott eljárása előzi meg.

A Tanúsítvány nem a kötelezettektől származik

A Tanúsítvány záradékolásához alkalmatlan, mivel az nem a kötelezettől (Adóstól),
hanem a jogosulttól (Végrehajtást kérőtől) származik.

A Tanúsítvány azt tanúsítja, hogy a Végrehajtást kérő a kölcsönszerződést
felmondta, de nem azt, hogy a felmondás feltétele bekövetkezett-e, illetve, hogy
a felmondást jogszerűen tette-e. Csakhogy a Vht. 21. § (2) bekezdés szerint nem
a felmondást kell igazolni, hanem azt a körülményt, hogy a felmondás feltételei
fennállnak (beálltak). A felmondás közjegyzői postázása az Adós részére nem
pótolja az Adós, mint kötelezett elismerő nyilatkozatát. A Tanúsítvány a
Végrehajtást kérőtől származó és a Nyilatkozatból egyenesen le nem vezethető
összegeket tartalmaz, amelyet a közjegyző a jegyzőkönyvben/Tanúsítványban úgy
rögzít, mintha az alapja lehetne a záradék kiállításának.

Visszaélés a záradékolási joggal

Jelen törvénysértő joggyakorlat a végrehajtást kérő egyoldalú nyilatkozatának
rendeli alá azt a körülményt, amelyet kontradiktórius eljárásban lehetne csak
jogerőre emelni, illetve a tartozás elismerő nyilatkozatnak megfelelően, ha az
adós a felmondást elfogadja, közokiratba foglalni. A közjegyzők azonban a bankok
egyoldalú nyilatkozatát a másik fél meghallgatása nélkül jogerőre emelik. Ez a
joggyakorlat tipikusan a bírósági peres eljárást megkerülő, a bankok érdekében
történő joggal való visszaélés, amely súlyos hátrányt okoz a kötelezetteknek. A
jogszabályba ütköző, jogszabály megkerülésével kötött feltétel semmis.
Ptk. 5. § (1) A törvény tiltja a joggal való visszaélést.

(2) Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi
rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen, ha a nemzetgazdaság
megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik
csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne.

Ptk. 200. § (2) Semmis az a szerződés, amely jogszabályba ütközik, vagy amelyet
jogszabály megkerülésével kötöttek.

Rendelkezünk azzal az alkotmánybírósági határozattal, mely szerint
Alkotmánysértő a jogosulti nyilatkozat bemondás alapján történő záradékolása —

Ezért jobb időkben, jobb helyeken kötél járt, kiváltságosoknak golyó.

Ezért jobb időkben, jobb helyeken kötél járt, kiváltságosoknak golyó.

Ez a nagykönyvi hazaárulás. Ezzel (is) tették tönkre Magyarország
hírét, amely gazdasági és morális következményekkel jár. És a népet
annyira lebutították, elzüllesztették a médiájukkal, hogy fel sem
fogja, miről van szó. Az emberek nem értik a jelentőségét ennek. Nem
értik, hogy közvetlenül érinti ez a mindennapjaikat, hogy ettől
magasabb a törlesztőrészlet (az ország nemzetközi megítélése
közvetlenül hat a forint árfolyamára), ettől drágább az élet. És a
marha állatja mit csinál ahelyett, hogy kapát-kaszát ragadna?! Bámulja
tovább a kereskedelmi média hazugságait, a sorozatokat, zabálja a
multik szemetét és a gyógyszermaffia termékeit, költekezik hitelből,
tesped, betegszik, hülyül, ahelyett, hogy a lényeggel foglalkozna! Mi
folyik ebben az országban? Bocsánat, elfelejtettem, hogy én már nem
élek benne, jelenleg is 1000 km-re vagyok. EZEKnek köszönhetően még
félmillió honfitársammal együtt, akik az elmúlt 10 évben vándoroltak
ki! Csak Stuttgart környékén 50 ezren hallgatjuk, ahogy osztják az
észt olyanok, akik sosem jártak nálunk, de a göncök és koloncok hangos
hazugságai miatt kioktatnak emberségből, toleranciából! Mert számukra
én csak egy gaz náci vagyok, mert szeretni merészelem a hazámat!
Anémet nácizza a magyart, amikor nem ismer, csak a "diktatúráról"
hall. (Nem szeretem én sem a kormányunkat, de nem kifelé kiabálom ezt
németül, angolul, ez egy belső "családi" ügy, ehhez semmi köze
másoknak.) És amikor éneklem székely népviseletben Lehár művét,
elsírom magam annál a sornál, hogy "süsses Land der Muttersprache,
Heimatland"! Persze a német közönség meghatódik az élethű előadáson,
csak sajnos az ott éppen akkor nem színészet! Egy hete patakokban
folyt a könnyem, és rettegtem, vajon abba tudom-e hagyni, be tudom-e
fejezni az áriát, amiben 3 c-t éneklek! Mert aznap jöttem vissza 2
hónap boldogság után, 2 hónapra hátat fordítva a szerelmemnek, a
családomnak, a magyar honnak. Mert ezek a rohadékok elveszik tőlem,
hogy a családommal legyek, elveszik a jövőmet, azzal, hogy elhülyítik
a népemet, a helyünkre tolják az ikszfaktoros kurvákat és buzikat,
akik nem művészek, nem értékesek és nem segítenek felüdülni a
léleknek, nem közvetítenek értékeket, csak hamis világot,
hazugságokat, hamis illúziókat! A népemtől meg elveszik azt, amiért
itt sorba állnak, amit itt megbecsülnek! Csak mert nem tetszik nekik,
hogy vannak nemzetek, és azoknak országai! Már nagyon elég! És ne
csitítgasson senki, ne merészeljen kioktatni, mert 3 dolog van, amiben
nem ismerek sem kompromisszumot, sem viccet: a hitem, a hazám és a
családom. Mindhármat elszakítják ma a magyartól, mert fáj nekik a
közös erőnk! Médiával, pénzzel szétverik azt, amit tatárnak, töröknek,
labancnak, szovjetnek fegyverrel sem sikerült. Kapjon már észbe ez a
nemzet, ez az ország! És igenis elég a sunnyogásból! Elég abból, hogy
közönyt mutatunk, nem merünk tetszikelni, kiállni a véleményünk
mellett! Ez a céljuk: félj! Ne vállald a véleményed! Mert ha mindenki
azt hiszi, egyedül van, nem lesz változás. Pedig el kell takarítani a
szemetet, és igen, nem kell hozzá sem fegyver, sem pénz. Egy kell
hozzá: ébredés. Agyilag és lelkileg egyaránt. Elég a rózsaszín
maszlagból! Kőkemény tétek vannak! Meddig vártok? Amíg elviszik a
házatokat, kitelepítenek, a gyereketeket nem tanítják, hanem hülyítik
az iskolákban, nem tud már magyarul beszélni sem lassan? Ideje
kikapcsolni a TV-t, és magyarként kiállni a többi magyar mellett! Mert
nekünk másunk sincs, csak a nemzetünkben rejlő összerő. Külön-külön
gyengék vagyunk. És amíg ők összetartanak, győznek, minket eltaposnak.
MOST nem kérek hozzászólást. Tiszteletet, elgondolkodást kérek. Ez az
én véleményem. Jogom van hozzá. Toleráld! Még akkor is, ha nem fogod
fel, amit írtam.

Ma kiderült, amit mindig is tudtunk!

Göncz Kinga és Tabajdi Csaba írta a Magyarországot elítélő brüsszeli jelentést.

http://mno.hu/ahirtvhirei/elismertek-goncz-es-tabajdi-muve-a-tavares-jelentes-1188443

ADD TOVÁBB, EZT MINDENKINEK TUDNIA KELL!

Matolcsyzmus, magyar modell, másolják

Az igazán jó nemzetépítő intézkedések között felfedezhetjük a Jobbik
programpontjait, ami meg nem hasznos nekünk többségieknek az a Fidesz
- inkább szadeszes mint jobboldali - liberálisaitól származik.

"Amit mi elkezdtünk, mások folytatják: Európa jó néhány országa, a
magyarokat másolva, immáron hátrafelé nyilaz. Ez a magyar modell."

Magyar modell

1. ~ minket másolnak 2. ~ hátrafelé nyilazni

Példamondat: "Készülődünk egy váratlan tettre."

Van itt egy új helyzet. A magyar modell azt jelenti, hogy minket másolnak.

A helyzet radikálisan új, mivel az elmúlt bő fél évszázad arról szólt,
hogy mi másolunk másokat. A Kádár-rendszerben az oroszokat, utána meg
azt, amit nyugatinak gondoltunk, vagy amit a demokratákká vált
posztkommunisták annak tartottak.

Először arról volt szó, hogy szocializmust építünk. Aztán kiderült,
hogy mivel a szocializmust nem lehet csak úgy építeni, először inkább
az alapokat kellene leraknunk. Mintegy vezényszóra megkeződödött tehát
a szocializmus alapjainak lerakása. Aztán kiderült, ahhoz, hogy
lerakjuk az alapokat, ehhez először is ki kellene ásni az alapok
helyét. Ha tovább folytatódik a történet, akkor talán az is kiderül,
hogy először az alapok kiásásához szükséges szerszámokat kellene
előállítanunk, és így tovább. Szóval, a Kádárizmus zsákutcának
bizonyult.

A rendszerváltás után azt hittük, hogy a nyugati vagy annak látszó
intézmények másolása megoldja majd az összes problémánkat. Az a tény,
hogy felszabadultunk a szovjet típusú megoldások másolási kényszere
alól, lehetővé teszi majd számunkra, hogy csatlakozzunk a Nyugathoz. A
szovjet típusú megoldások másolási kényszere helyébe azonban egy másik
mesterséges "ösztönző", a nyugati megoldások másolási kényszere
lépett. Ahhoz pedig, hogy elérjünk célunkat - már nem a szabadságot,
hanem a nyugati világra jellemző jólétet - , nem kell mást tennünk,
csak gyorsítanunk.

Miközben másokat próbáltunk másolni, aközben elfelejtkeztünk legalább
két dologról. Az egyik: a problémáknak nemcsak ideje (gyorsítani
kell), de lokalitása is van (vannak olyan speciális közép-európai
problémák, amelyeket, mivel ezek részben a kommunizmus örökségeként
maradtak ránk, nem ismer a Nyugat). Másrészt, hogy nem csak
alkalmazkodni lehet és kell, mert vannak ugyan reálpolitikai
megfontolások és geopolitikai adottságok, de kezdeményezni is lehet.
Azaz tenni valami megjósolhatatlant, mert mi magyarok mindig
"készülődünk valami váratlan tettre."

A magyar modell azt jelenti, hogy a felmerült problémákra nem
ugyanazokat a válaszokat adjuk, mint a világ rajtunk kívül fekvő
része. Más problémákat azonosítunk be, más válaszokat adunk és
tudatosan mást csinálunk mint a többiek.

Miközben a válságba jutott és a válság előidézésben komoly szerepet
játszó Unió még mindig ragaszkodik a válságkezelés régi eszközeihez,
és eközben újabb és újabb kötelezettségszegési eljárásokkal, kettős
mércével, Tavares-jelentéssel büntetné a magyar válságkezelést, addig
Európa jó néhány országa átveszi a magyar megoldásokat.

Csehország a rezsicsökkentés útjára lépett. Az angolok nemcsak a
rezsibefagyasztás ötletével álltak elő, de közmunkához kötnék a segély
kifizetését is. Franciaország és Szlovákia a méltányos közteherviselés
érdekében különadókat vetett ki. Lengyelország ez év szeptemberében
döntött arról, hogy nem teszi többé kötelezővé a magán-nyugdíjpénztári
befizetéseket.

Amit mi elkezdtünk, mások folytatják: Európa jó néhány országa, a
magyarokat másolva, immáron hátrafelé nyilaz. Ez a magyar modell.

- 1 -

Magyar modell: Százezrek menekülnek külföldre a kilátástalanság elől,
államadósság, tönkretett oktatás, alig működő egészségügy, a kultúra
átideologizálása, minuszos gazdasági növekedés.

Az a baj, hogy angliában lehet közmunkázni, mert nem az éhenhaláshoz
(sem) elegendő lóvét adnak érte nyugaton van miből megszorítani,
nálunk nincs miből, nálam ez a rezsicsökkentés amúgy is a
szavazatvásárlás egy igen hatásos formája, ink. a fizetéseket kellene
növelni, mert sokaknál nincs miből kifizetni a csökkentett rezsit sem.

Komment : igen ez igaz, csakhogy ezért is a neoliberális politika a
felelős, ami bizony ott van a Fideszben is részben! A fizetések
vásárlóértékét is kell növelni, amúgy, meg persze az össgeüket is.
Bérfelhajtó mechanizmus a jó magas minimálbér, hát ne ellenezze senki.
Sőt, közmunkáért is az annak megfelelő szakma minimális bére járjon -
hiszen ugyanúgy munka az is!!! Igazi munka, igazi bér!

"Menekülnek külföldre" - és aztán rájönnek, hogy ott sem jobb. De hát
a remény hal meg utoljára...

- 2 -

A menekülés, mint válasz egy helyzetre nem mindig csak a helyzetet
magát jellemzi. Én Magyarországról Székelyföldre "menekültem" :D, és
nagyon elgondolkodtat az, hogy a székelyek ebből a 200-szor nehezebb
helyzetből, miért nem menekülnek úgy, mint a magyarországi magyarok a
ténylegesen sajátjuknak mondható országukból. Ebből a szempontból, azt
lehet mondani, hogy egy lépéssel előrébb járnak. De persze miután
beáramlik oda is a liberális-immorális nyugatiságot majmoló
magyarországi tv csatornák szennye, az elvégzi ugyanazt a szellemi
pusztítást, amit Magyarországon, és akkor a székelyek is
megtizedelődnek és nemzeti identitástudatukról lemondanak. de boldogok
éppúgy nem lesznek, mint a magyarországi magyarok, akik eme
identitástalanságot már évtizedek óta gyakorolják.

Erről a jelenségről mondta azt Jézus, hogy, aki meg akarja nyerni
életét elveszti azt és aki feláldozza, az megnyeri. Vagyis aki az
életét valami többre áldozza, mint a földi örömékért való ön- és
környezetkizsákmányolás, az lesz csak boldog...
- gfg -