népszabadság de melyiké? Tegnap a liberálisok példát mutattak demokráciából: szerintük, ha valakinek valami nem tetszik, azt a rendszer elleni tiltakozásként, köztéren el lehet égetni. NINCS baloldal, nincsenek mérsékeltek, mértékadók vagy akár csak normális emberek arrafelé. Magyargyűlölő vörösterrorista neoliberális zsidók vannak csak!!!!

Mit tudhat megírni az a Magyar Idők hogy a bolsi libsik így utálják?

Tegnap a liberálisok példát mutattak demokráciából: szerintük, ha valakinek valami nem tetszik, azt a rendszer elleni tiltakozásként, köztéren el lehet égetni.

NINCS baloldal, nincsenek mérsékeltek, mértékadók vagy akár csak normális emberek arrafelé. Magyargyűlölő vörösterrorista neoliberális zsidók vannak csak!!!!

http://magyarhirlap.hu/cikk/32481/Hagyjunk_mar_fel_a_baloldali_jelzovel

Jobbik meg ezt üzente "mégis azt üzenjük minden tisztességes baloldali embernek" hát az ilyen alaposan be van csapva, ha egyszerű állampolgárként még mindig balliberális és hitelesnek tartja a Néphazugságot. Azt jelenti, nem abból él hogy a ballib körül sertepertél, nem párttag ezekben vagy egyenesen képviselő is, nem firkász, se gawker féle egyértelmű think-tank cégnek infósa, taszos álcivil se lehet vagy fizetett blogger is kizárt hogy legyen stb... Nem munkásosztálybéliek a felsoroltak, az biztos! Élősködők szabadkőműves hálózat jellegű kasztja.

Megélhetési balliberálisnak lenni azért szégyen, mert közmegvetést érdemelnek az egész társadalom megkárosítói.

Sima balos szimpatizáns megtévesztettek, CSAK azok lehetnek tisztességesek, de baloldal NINCS csak idegen nagytőke érdekeket a helyi társadalommal szemben képviselő neoliberálisok.

Ők is nép, tehát ha így értették : az önmagát kiválasztott népnek bekamuzó hazátlan csőcselék, ami még gazdagon és a fővárosokban élve is csak barbár galiciáner proli bunkó marad. Meg lehet nézni a Szabadság téri német megszállás emlékműnél a szemétdombot https://kuruc.info/r/2/163622/ ez a zsidó kultúráltság, meg a nitsch féle szarszobrászat kereszténygyalázás céljából.

Megszűnt a Népszabadság, a hivatásos rettegők egyik népszerű lapja. Ráadásul úgy tűnik, az Index alkalmazottai már tudják, ki lesz a következő.

Szombat reggelre felfüggesztették a Népszabadság nyomtatott és online formában történő kiadását is. A váratlan fordulat oka, hogy a lap működése veszteséges volt, vagyis piaci alapon nem tudott tovább működni.

A lap weboldalán egy közlemény jelent meg, miszerint "A Népszabadság példányszáma az elmúlt tíz évben 74 %-kal, azaz 100.000 példányt meghaladó mértékben csökkent. Ennek következtében a lap 2007 óta több mint 5 milliárd forint veszteséget termelt, és az idei évben ez idáig szintén jelentős veszteséget halmozott fel.

A liberális sajtóorgánumok szerint felháborító, és a szabad sajtó végét jelenti, hogy a kormánypárt nem tart el állami megrendelésekkel egy ellenzéki sajtóorgánumot.

A szabad sajtó, a jogállam, és a demokrácia megszűnéséről szóló fantazmagóriák mellett azonban az Index szolgált legreálisabb magyarázattal a történtekre.

"A mostani lépés abba a koncepcióba passzolna, amit Orbán meghirdetett pár éve, és Kötcsén tavaly nyíltan ki is mondott: megszüntetni, vagy legalábbis a minimálisra csökkenteni a liberális médiateret." – írták.

Németh Szilárd, a Fidesz alelnöke szombati sajtótájékoztatóján azt mondta; "épp itt az ideje, hogy bezárjon a Népszabadság váratlanul. Nem fogunk krokodilkönnyeket hullatni."

A Magyar Időket és önmagukat égették a buta liberálisok

Extrémista csoportok tagjai nekik nem tetsző irodalmi termékeket, folyóiratokat égetnek egy tiltakozó akció keretén belül Budapesten, a Kossuth téren. Az Athéna Intézet extrémizmus-kutatóihoz fordultunk, hogy megtudjuk, miként kell értelmezni a történteket.

A Magyar Idők című újság kötegeit égették el ismeretlen aktivisták Budapesten, a Kossuth téren egy kormányellenes tiltakozó akció keretén belül. A HVG értesülése szerint az extrémisták ezzel a Népszabadság – egy több mint 5 milliárd forint veszteséget felhalmozó MSZP-s lap – leállítása ellen tiltakoznak.

A történteket látva az Athéna Intézet extrémizmus-kutatóihoz fordultunk, de a helyzet korántsem megnyugtató; a szakértők szerint

ahol ilyen akció történik, ott idővel embereket is fognak égetni.

"A történelem sajnos igazolta Heinrich Heine 1820-ból származó tragikus jövendölését, miszerint "ahol könyveket égetnek el, ott végül embereket is meg fognak égetni. Közel nyolcvan esztendővel Joseph Goebbels akciója után […] Magyarországon extrémista csoportok tagjai ismét a könyvégetéshez fordulnak, hogy így fejezzék ki gyűlöletüket egyes közösségekkel szemben." – áll az Athéna Intézet belső jelentésében.

Évekkel ezelőtt az Index.hu "Radnótit és önmagukat égették a buta nácik" címmel számolt be egy könyvégető akcióról. A 444.hu pedig szó szerint idézte L. Simon László közleményét, miszerint "A magyarokat a XX. század történelme megtanította arra, hogy akik könyvek listázásával és megsemmisítésével kezdik, azok, amennyiben lehetőségük nyílik rá, embertársaik listázásával és megsemmisítésével folytatják. Ma egy ilyen akció nem lehet más, mint egy marginális kisebbség feltűnési viszketegségének kiélése, esetleg tudatosan szervezett provokáció."

Kíváncsian várjuk, hogy a liberális sajtóorgánumok hogyan fognak viszonyulni ehhez a primitív, barbár tetthez – aminek minden bizonnyal "nincs helye egy demokratikus jogállamban".

http://www.hidfo.ru/2016/10/a-magyar-idoket-es-onmagukat-egettek-a-buta-liberalisok/
http://www.hidfo.ru/2016/10/megszunt-a-hivatasos-rettegok-nepszeru-ujsaga/

Aztán meg, aki könyveket éget az Thomas Mannt is, vagyis hát izé...

Magyar-Hon-Lap<info@mkdsz.hu> 2016. október 9. 1:21

Kedves Andris!

Tegnap megint Petőfis helyzet volt: utcára mén leány, legény…
Leállt a Népszabadság, s kitört a felháborodás. Ismerek egy amúgy tisztességes és okos embert, aki szereti a Népszabadságot. Meg kell állapítanom, hogy jó lap, már ami a céljai elérését illeti. Az ismerősöm gondolkodása az évek alatt teljesen a lapéhoz idomult, miközben azt hiszi magáról, hogy a saját fejével gondolkodik. A profizmusnak ezt a fokát egyetlen más magyar sajtótermék nem érte el.
A rendszerváltásra annak idején a pártsajtó igencsak felkészült. Tőkés tulajdonosokat szereztek, azaz az új kormány elől a magántulajdon úgymond szentségének védelmét húzták magukra. A lapok irányítását azonban kis közösségekre, alapítványocskákra bízták, ekként megmaradtak a hadállásaik, s az MDF bele is bukott a dologba. Nyilván nemcsak ezért, de ezért is.
Az 1989 körüli trükk most visszájára fordult, az 5 milliárdos veszteséget már a szerkesztőség szép szeméért nem fizeti senki. A nyomtatott sajtó ideje amúgy is lejáróban van, új utakat pedig nem kerestek.
Amúgy a meccsnek nincs vége, s még azt sem tudjuk, kik játszanak. A Kossuth téren tegnap tüntetők persze leegyszerűsített világképük miatt Orbánt szidták. Mikor nem? Miért nem? Azt hiszem, rosszul tették, hogy a maguk problémáját a Magyar Idők égetésével képzelték megoldani. Nem vették észre, hogy újságot égetni és a sajtószabadságot félteni egy azon pillanatban: maga a leégés.
Hát így élünk manapság barátaim.
Legyen szép vasárnapod:

Surján László
Magyar Hon-Lap

Mondd meg kedves népszabadság, hány híredben van 1 igazság? Nem is olvasták, azért zárt be. Vannak helyette örök index címlapos hazugság okádó ballib bérblogok. Nem szennyez tovább a kommunista párt egykori központi lapja: felfüggesztik a Népszabadság kiadását

Nem szennyez tovább a kommunista párt egykori központi lapja: felfüggesztik a Népszabadság kiadását

https://kuruc.info/r/2/164707/

Mondd meg kedves népszabadság, hány híredben van 1 igazság? Nem is olvasták, azért zárt be. Vannak helyette örök index címlapos hazugság okádó ballib bérblogok.

https://www.youtube.com/watch?v=W0aTXPqm44w

A sipista szó jelentése egyébként hamiskártyás.

Éljen az ezúttal nem szemkilövető viperázó rendőrterrorral ünnepelt 56-os forradalom 60. évfordulója, dögöljön meg a népszabadság és a balliberálisok soha többet ne juthassanak hatalomra.

A Szabad Nép jogutódja, tehát nem kádár alapította 1956-ban, hanem már rákosi idején is hazudtak rendületlenül. Az eddigi szarkesztőségből a szarkeverő hírferdítő és kampánycélú hamisító liberálbalról kézivezérelt firkászok egész biztos nem fognak kelleni ha tényleg fidesz közeliek veszik meg.

"Gianni Pittella: a Népszabadság bezárása a magyar sajtószabadságot veszélyezteti. A Népszabadság bezárása a magyar sajtószabadságot veszélyezteti, kiadását újra biztosítani kell - hangsúlyozta Gianni Pittella, az Európai Parlament szociáldemokrata képviselőcsoportjának (SD) vezetője az MTI brüsszeli irodájához eljuttatott nyilatkozatában szombaton"

Hülye szocionista zsidaja, ha egyszer veszteséges mert nincs nézettsége avagy olvasottsága, és azért fejezi be a tulajdonos a vállalkozását. Ha nem megy egy lángosos és bezár a bazár, a hiszterolib balfasz banda akkor is kimegy ajvékolni a Hősök terére meg a Parlament elé? Nem hülyék, ilyen hamisak.

Különben ha összeadjuk a múlt vasárnap igennel szavazókat és hozzávesszük a direkt érvénytelenek felét-háromnegyedét, kijön a néhai szdsz vagy a dk + együtt - pm mostani felmérések szerinti támogatottsága. Ezek ugyanazok. A gagyi reggeli szélsőlib reklám rádió műsorukért, ami danubiuson ment, bezzeg kimentek az utcára, de akár az egész országot el lehet adni felőlük. A reggeli antimagyar álviccműsor utódjának szánt fos politikai terelő röhögtetés máig megy, szerencsére hamarosan nem lesz hol. ;) Class fm-es sebestyén balázs, gebedj meg te dagadt geci lásd http://indavideo.hu/video/BalazsDagadt_gei_Na_ez_mar_durva és a többi https://www.youtube.com/watch?v=2ewL4W5gQ40 de még messze nem az összes, erre van igény, hát inkább nincs, de a liberálmédia tulajdonosi körei a legalja szennyet tennék normává, mert ártani akarnak a társadalomnak. Jellemző, hogy a "megszűnik a class fm"-re 24.hu-s cikkek az első találatok, övék az is. Marad nekik elég rágalomszerkesztőség és szennycsatorna így is sajnos.

Csőcselék bolsevik-liberálisok máris balhéznak a Kossuth téren, get a life seggarcok. Mi uszítás ment ellenünk részükről a mocskos libernyák indexes és egyéb fórumaikon 2010 előtt, mikor a jobboldal ment az utcára tüntetni!

Mondd meg kedves népszabadság, hány híredben van 1 igazság? Nem is olvasták, azért zárt be. Vannak helyette örök index címlapos hazugság okádó ballib bérblogok. Nem szennyez tovább a kommunista párt egykori központi lapja: felfüggesztik a Népszabadság kiadását

Vidéki jobbikosok is kampányoltak, országszerte előadásokat tartottak a migrációról (is)! Csak a közszolga csicska média nem ad teret a Jobbiknak. Ha az á vagy a hír tévébe mennek, akkor meg jön a simicskázás. Más viszont nincs, pedig kéne egy nemzeti radikális tévé nagyon. "ha érvénytelen lesz a népszavazás Orbán Viktornak le kell mondania"

Reality check : a balliberálisok továbbra is gyűlölik a Jobbikot. Fórumok, blogok, politikusok és közszereplők a médiában, különféle álcivilek és persze a szavazók / szimpatizánsok : ezek alkotják a ballibet, köztük sehol nem látom a Jobbik iránti szeretetet. Csak az agyatlan nácizást. Úgy látszik a liberális álnemzeti fidesz is csak erre képes.

Cöfösnek lenni nem kell sok ész, viszont becsapott kisemberek ami elég szomorú. Csak azért mondom, mert rengeteget láttam itt is őket kampányolni. Az van nekik kiadva, hogy hangoztassák : a Jobbik túl cuki.

De ha nem az lenne, akkor szélsőséges nácinak lenne elmondva.

Van rajta sapka - nincs rajta sapka.

De igen, buzdítottak a nemre Jobbikék is.

Vidéki jobbikosok is kampányoltak, országszerte előadásokat tartottak a migrációról (is)! Csak a közszolga csicska média nem ad teret a Jobbiknak. Ha az á vagy a hír tévébe mennek, akkor meg jön a simicskázás. Más viszont nincs, pedig kéne egy nemzeti radikális tévé nagyon.

Összehasonlításként végképp nem állja meg a helyét hogy Jobbik helyett a fidesz volna a nemzetibb azaz jobb! Fideszsegg nyalás minek, mikor atlantista neokon párt és sose volt nemzeti, ugyanúgy vadkapitalisták, ezt az elmúlt 6,5 év bizonyítja, de hát megmondták rég már, a magyar hátán szántani lehet ha az eke piros fehér zöldre van festve.

EU diktátumával szembeni ellenállási jogot gyakorolhatjuk a nem szavazattal "A franciaországi kisvárosban Allex-ben a közigazgatási bíróság betiltotta a népszavazást, amit Gérard Crozier polgármester kezdeményezett arról, hogy akarják-e, hogy az állam erőszakkal telepítsen a kisvárosba illegális bevándórlókat Calais-ból."

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat a népszavazásról: az EU diktátumával szembeni ellenállási jogot gyakorolhatjuk a nem szavazattal

A franciaországi kisvárosban Allex-ben a közigazgatási bíróság betiltotta a népszavazást, amit Gérard Crozier polgármester kezdeményezett arról, hogy akarják-e, hogy az állam erőszakkal telepítsen a kisvárosba illegális bevándórlókat Calais-ból.

Akarunk ilyesmi agyatlan libsizmust ide is? Az újszadeszes vadliberális újgenerációsok még a régieknél is elborultabbak volnának ha kormányozhatnának. Hatalmon most is vannak, a szervezett magánhatalom nemzetközi pénzügyi körei futtatják a helyi érdekekkel totálisan szembe menetelő nem kormányzati "civil" szervezeteiket.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat a népszavazásról: az EU diktátumával szembeni ellenállási jogot gyakorolhatjuk a nem szavazattal

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat szerint jogsértések sorozatán, a menedékjoggal való tudatos visszaélésen, szervezett bűnözés keretében virágzó embercsempészésen alapuló, az európai civilizációt és hazánkat is fenyegető tömeges bevándoroltatás miatt nemzetünk jogos védelmi helyzetben van, ezért az október 2-i népszavazáson való részvétel és kötelező migránstelepítés elleni állásfoglalás (nem szavazat leadása) nemzeti ügy és hazafias kötelesség.

Szervezetünk – ahogy azt a 2002-2010 közötti tömeges szabadságjogi jogsértések, önkényes bebörtönzések, szemkilövések idején tette és azóta is teszi – a nemzeti jogvédelem eszközeivel lép fel a határon innen és túli magyarok jogainak védelmezése érdekében.

"Bevándorlási válsághelyzet, a magyaroknak is vannak jogai" c. tavaly szeptemberi közleményünkben (http://nja.hu/hirek/friss-hirek/bevandorlasi-valsaghelyzet-a-magyaroknak-is-vannak-jogai.jog) egyértelműen kiálltunk a hazánkat fenyegető illegális bevándorlás ellen, határaink védelme mellett és jogvédelmet ajánlottunk fel jogsértett magyaroknak, majd sikerrel védtünk több hazafit, akiket az illegális bevándorlók elleni jogos védelemről szervezése miatt eljárás alá vontak. Tavaly decemberben pedig "Menekültjog és a migráció időszerű kérdései az Európai Unióban" címmel tényfeltáró és a nemzeti önvédelem szempontjait bemutató nemzetközi konferenciát tartottunk (http://nja.hu/hirek/videok-es-kepek/amit-europa-nepei-elott-elhallgatnak.jog).

Akkor is kimondtuk, ahogy most is: a bevándorláshoz való jog nem alapvető emberi jog. A magukat a nemzetköz joggal ellentétesen menekültnek állító, többnyire álcázott gazdasági bevándorló százezrek humanitárius igényei nem csonkíthatják és semmisíthetik meg Magyarország államalkotó közösségeinek és egyéneinek alapvető emberi jogait, így a szabad mozgáshoz, személyes biztonsághoz és szabadsághoz, egészséghez és szociális biztonsághoz való jogot és a közösségi léthez, megmaradáshoz való jogot. A magyaroknak is vannak emberi jogai, amelyek a tömeges betelepítéssel sérülnének és ezt a liberális „jogvédők" tudatosan elhallgatják !

Hazánkban tavaly megtapasztalhattuk a déli határok indokolt, bár késedelmes lezárása előtt, hogy milyen a tömeges migráció. A célországként leginkább érintett, legyengített nyugat-európai államokban pedig félelmetesen felgyorsult az őshonos európai népek térvesztése.

A nemzeti önvédelem gyakorlását sem az Európai Unió, sem pedig a nemzeti érdekeinket pártpolitikai önzés alá rendelő játszmák nem akadályozhatják meg. Bár az október 2-i népszavazás önmagában még nem alkalmas eszköz hazánk megvédésére, de a nemzeti ellenállási jogon alapuló olyan kivételes és közvetlen népakarat kinyilvánítási lehetőség, amely a hatása az egész európai történelem alakulására kihathat. Elutasító döntés nyomán az Alaptörvényben szükséges rögzíteni a betelepítési tilalmat megszorítás nélkül és ennek jegyében kell a kormányzatnak megakadályoznia minden betelepítést célzó uniós törekvést.

Minden egyes nem szavazat erősítheti az őshonos európai nemzeti közösségekhez tartozó, jövőjük miatt joggal aggódó polgárok egyre szélesebb körű ellenállását az európai nemzetek felszámolását egyre leplezetlenebbül célzó, az EU intézményei mögé bújt háttérerők törekvéseivel szemben. Dominóhatást gyakorolhatunk a döntésünkkel: sorozatban utasíthatják el a tagállamok az európai hagyományokat és jogrendet nem tisztelő, lényegében megszállást végrehajtó idegen tömegek betelepítését, ez pedig fordulatot hozhat nemzeti szuverenitást védő európai küzdelemben, végső soron elősegítheti az említett háttérerők és az európai embereket eláruló bábfiguráik szükséges bukását. Meg kell szervezni az európai népek olyan összefogását, amellyel meg lehet menteni és meg lehet védeni Európát olyannak, amilyennek megálmodták őseink és amelyért annyi áldozatot hoztak.

Tény, hogy a népszavazási kérdés feleslegesen az Országgyűlés számára döntési jogot tart fent a hazánkba betelepíteni kívánt illegális bevándorlók kérdésében, dacára annak, hogy e körben a közvetlen népakarat által hozandó döntés mindenki számára kötelező. Az elutasító válaszok minél nagyobb száma viszont éppen azt zárhatja ki, hogy ezzel ellentétes döntést bármikor is legitim módon hozzon az Országgyűlés.

Ne higgyünk az anarchista-liberális, álbaloldali és áljogvédő megtévesztéseknek: az Európai Unióban léteznek kötelező migráns betelepítést előíró szabályok, sőt ezek egyre szélesebb körűvé tételén évek óta kitartóan dolgoznak az EU intézményei, ahelyett, hogy az őshonos európai polgárok emberhez méltó életét és gyarapodását mozdítanák elő, illetve csökkentenék a jelentős regionális fejlettségi és életszínvonalbeli különbségeket, a hazánkat is sújtó belső gyarmatosítást felszámolnák.

Tény, hogy az Európai Unió Tanácsa által 2015. szeptember 14-én, majd 22-én a szubszidiaritás elvét sértő módon elfogadott (EU) 2015/1523 és (EU) 2015/1601 tanácsi határozatok arra kötelezik a tagállamokat, hogy meghatározott kvóta alapján vegyenek át Olaszországból és Görögországból magukat menekültnek álcázó gazdasági bevándorlókat, 160 ezer főt. Bár ezt hazánk helyesen az Európai Bíróság előtt keresettel támadta, a döntések hatályosak és végrehajtás alatt állnak.

Tény, hogy az Európai Bizottság az áthelyezésre és áttelepítésre vonatkozó 2016. március 16-i első jelentésében rámutatott, hogy a tagállamoknak minimum havi 5680 fős áthelyezési ütemet kell elérniük ahhoz, hogy áthelyezési kötelezettségüknek eleget tudjanak tenni a kétéves határidőn belül.

Tény, hogy az Európai Parlament 2016. április 12-i állásfoglalásában felszólított az Unióba érkező menedékkérők és menekültek számára több biztonságos és jogszerű út kidolgozására, többek között az áttelepítéssel kapcsolatban egy kötelező érvényű jogalkotási megközelítésre.

Tény, hogy az Európai Bizottság 2016. július 13-án közös uniós áttelepítési keretprogramra vonatkozó javaslatot terjesztett elő az áttelepítésre vonatkozó közös európai szakpolitika kialakítása céljából, hogy „a nemzetközi védelemre szoruló személyeknek lehetőségeik legyenek rendezett és biztonságos módon jutni Európába." A javaslat szerint az áttelepítési keretprogram „éves uniós áttelepítési terveken keresztül valósul meg, amelyek végrehajtása a Bizottság által elfogadott, célzott uniós áttelepítési programok révén zajlik." Sőt menekültenként negyedmillió eurós, bírságjellegű "díjat" fizettetnének azon az EU tagállamokkal, amelyek nem kívánnak befogadni más uniós tagországokból áttelepített „menekülteket".

Tény, hogy az idén júliusban létrehozott Európai Határvédelmi és Parti Őrség valójában európai adófizetők pénzén tömegével szállítja ingyenesen Európába az Afrikából érkező migránsokat, ahelyett, hogy az elnevezése szerinti védelmi feladatát látná el.

Tény, hogy az Európai Parlament 2016. szeptember 15-i jogalkotási állásfoglalásában támogatta a kötelező áttelepítést előíró 2015/1601 tanácsi határozat módosításáról szóló tanácsi határozatot, amely többek között bővíteni kell a nagyarányú áttelepítést, a humanitárius befogadást, illetve a Törökországból történő legális befogadást,mert ezek „ szükségesek a migrációs nyomás tagállamokban történő enyhítéséhez azáltal,hogy legális és biztonságos lehetőséget biztosítanak az Unióba történő belépésre." A döntés szerint az afgánoknak is jogosultnak kell lenniük az áthelyezésre.

Mélyen elítéljük azt a liberális „jogvédők" (MHB, TASZ), egyes civil szervezetek és pártok által vallott szemléletet és gyakorlatot, amely kizárólagosan a „szegény, elesett menekültekre" fókuszál és jogaikat az őshonos nemzeti közösség jogai fölébe helyezi és azt, hogy érvénytelen szavazatok leadására, illetve távolmaradásra agitálnak.

Továbbra is támogatjuk – nem kritikátlanul – a törvényes rendet és a hazánk biztonságát fenyegető bevándorlás elleni, szükséges és arányos kormányzati erőfeszítéseket, valamint indokolt a bevándorlási áradatért felelősséggel bíró személyek és – nem egy esetben magukat jogvédőnek nevező, kollaboráns szerepű, liberális – szervezetek elszámoltatása.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat tehát a jogvédelem elveit lábbal tipró, liberális áljogvédő szervezettekkel ellentétben a részvételt és a nem szavazatok leadását tartja helyes döntésnek, erre buzdítjuk támogatóinkat és szimpatizásainkat.

Budapest, 2016. október 1.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat http://www.njsz.hu elnöksége nevében:

Dr. Novozánszky Ilona elnök

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

https://internetfigyelo.wordpress.com/2016/10/01/a-nemzeti-jogvedo-szolgalat-a-nepszavazasrol-az-eu-diktatumaval-szembeni-ellenallasi-jogot-gyakorolhatjuk-a-nem-szavazattal/

Ha érvénytelen a népszavazás, hiába tüntetsz Budapesten a bevándorlás ellen. Vicces, mennyire látni ilyenkor kiket idegesít ÍGY EGYÜTT a népszavazás sikere. Zsidó csoportkép! "á, én nem vagyok balliberális, csak.... blablabla" (ahol elmondja ugyanazt amit a ballib) PEDIG DE :P

Ha érvénytelen a népszavazás, hiába tüntetsz Budapesten a bevándorlás ellen

A kép nem Afrikában készült, hanem egy nyugat-európai nagyvárosban.

Ha nem lesz érvényes a holnapi népszavazás, később már hiába szerveződnek tüntetések Budapesten a bevándorlás ellen, mert a magyar kormánynak nem lesz hatáskörében a bevándorlás elleni fellépés – akkor sem, ha a Jobbik esetleg kormányra jut. Olcsóbb holnap elmenni szavazni, mint később Brüsszelbe utazni egy tüntetésre.

Több mint négymillió ember kell részt vegyen a holnapi kvótareferendumon ahhoz, hogy annak eredménye érvényes legyen, és jogalkotásra kötelezze a kormányt. A választók a következő kérdésre kell választ adjanak:

"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"

Amennyiben a referendum eredményes lesz, a kormány ennek megfelelően kell törvénymódosítást végrehajtson; tehát ahhoz, hogy az Európai Unió tömegesen bevándorlókat kezdjen küldeni Magyarországra, előbb a magyar országgyűlés is hozzájárulását kell adja.

Ugyanakkor, ez a kérdés nem csak a bevándorlásról szól, hanem a tagállami jogkörökről is; arról, hogy később Brüsszelben, vagy Budapesten kell-e tüntetni a bevándorlás ellen, ha megkezdődik a tömeges betelepítés. Ha a holnapi referendum érvénytelen lesz, a magyar lakosság többsége hallgatólagosan belegyezik abba, hogy az Európai Uniónak ne kelljen megkérdeznie a magyar országgyűlést arról, hogy indulhat-e a tömeges betelepítés.

Az érvénytelen referendumot követően a betelepítés látványossá válásakor hiába szerveződik bevándorlásellenes tüntetés Budapesten, hiszen a magyar országgyűlésnek ebbe már nem lesz beleszólása; Brüsszel a magyar politikusok jóváhagyása nélkül is megkezdheti az arab és afrikai migránsok tömegeinek Magyarországra betelepítését, ezért a Kossuth téren, a parlament épülete előtt hába tüntetünk.

Ez a feltétel akkor sem fog változni, ha esetleg kormányváltás történik: a holnapi népszavazás eredményei nem válnak semmissé egy kormányváltással, így egy esetleges Jobbik-kormány esetén is Brüsszelbe kell majd elutazni tüntetni, ha nem akarjuk, hogy a magyar nagyvárosokat ugyanúgy arab és afrikai tömegek lakják, mint a nyugat-európai nagyvárosokat.

http://www.hidfo.ru/2016/10/ha-ervenytelen-a-nepszavazas-hiaba-tuntetsz-budapesten-a-bevandorlas-ellen/

Akinek az a fontos, hogy ne menjenek el elegen szavazni, az egyetértésben van gyurcsánnyal + a többi ballib párttal. És az egyáltalán nem vicces, hanem soros bérenc kétfarkú kutyákkal, akik ellen megindult a vizsgálat törvénysértő appjuk miatt, ami érvénytelen szavazatok képeit gyűjtötte volna össze. Ennyire fontos hogy a brüsszeli diktátum lehessen csak érvényes, liberális láthatatlan lapos sumákok? Az ő plakátaikat leszaggatni volt a demokratikus és valódi civil kezdeményezésű vélemény - nyilvánítás, meg is tettem. Neveljék őket a kopasz taxisok csak, arra a pofonra ezek a magyarellenes szdsz-árva új generációs kis gennyek simán rászolgáltak. :D

Vicces, mennyire látni ilyenkor kiket idegesít ÍGY EGYÜTT a népszavazás sikere. Zsidó csoportkép! "á, én nem vagyok balliberális, csak.... blablabla" (ahol elmondja ugyanazt amit a ballib) PEDIG DE :P

Sajnos ezek továbbra is gyűlölni fognak minket.

"A helyes megfejtés a NEM, hacsak nem akarjuk, hogy Kiskundorozsmán húsz év múlva a helyi szalafisták és vahhabiták kedvéért ne lehessen pálinkát és disznóhúst kapni."

Kétfarkú kutya féle, 444-en moderatúra kompatibilis önletagadó balliberális vandálok által módosított plakát, mely a baloldal erőszakmentességét hirdeti? NOT.

Lovas István: A NEM-ek harca

Végső kétségbeesettségében a Nyugat már Sztálin vasárnapi eljövetelét vízionálja

– 2016.09.30. 02:30 –

Tényleg szinte csak erre vártunk a kvótareferendumot ellenzőktől: szerdán Stark Tamás történész szájából elhangzott, hogy a menekülteket elutasító népszavazás a második világháborús antiszemita időket idézi.

Ő a GULÁG-okban Elpusztultak Emlékének Megörökítésére Alapítványnak volt az elnöke, aki Bayer Zsolt Lovagkereszt kitüntetése miatt mondott le tisztségéről, mert, mint indokolta, publicisztikái „rasszista" jellegűek, és alapítványa elnökhelyettese terjesztette fel őt a kitüntetésre.

Noha alig tartozik a témához, de egyszer érdemes lenne azt megvizsgálni, hogy egy adott időben adott teljesítményéért kitüntetettnek a korábbi tettei mennyiben jöhetnek számításba.

Ha igen, vajon milyen alapon kapott 1978-ban az a Menachem Begin izraeli miniszterelnök Nobel-békedíjat, aki 1946-ban az általa vezetett Irgun nevű terrorszervezet élén felrobbantotta a jeruzsálemi Dávid Király Szállodát, s ennek következtében csaknem száz ember vesztette életét.

A kérdés megválaszolása éppen olyan nehéz, mint azt megjósolni, hogy egy történész mikor válik meg végre kellő undorral a Terror Házában nyilván nem ellenszolgáltatás nélkül vállalt főtanácsadói munkájától, ha ezt egyáltalában megteszi, mielőtt arra netán felkérnék.

Mint minden esetben, a referendumnál is bejött a balliberális oldalnál az elmúlt több mint két és fél évtizedben megfigyelt valamennyi viselkedési forma. Az is, hogy úgy tesznek, mintha egy adott kijelentés vagy kérdés nemcsak mást mondana, mint amit belőle egyszerű elolvasással világosan meg lehet érteni, de akár az ellenkezőjét vagy bármit jelenthet.

Holnapután minden urnához elballagó választó e kérdésre adhatja le nem vagy igen szavazatát: „Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?" (A helyes megfejtés a NEM, hacsak nem akarjuk, hogy Kiskundorozsmán húsz év múlva a helyi szalafisták és vahhabiták kedvéért ne lehessen pálinkát és disznóhúst kapni.)

Hogy ezt miként lehet annak értelmezni, hogy a kormány tulajdonképpen az Európai Unióból történő kilépésre szavaztat egy olyan országban, amelynek lakosai minden felmérésen erősen az uniós tagság mellett álltak ki, azaz egy szavazatokból élő kormánynak politikai öngyilkossággal érne fel a közakarattal szembemenni, az rejtély. Éppen úgy nem érthető, mintha egy, a „mi" liberálisainkhoz hasonló, képzeletbeli svájci csapat Ticino tartományban a múlt heti, ottani referendum kérdését nem úgy értelmezte volna, hogy a helyi munkaerő élvezzen-e előnyt az EU-ból és akár a szomszédos Olaszországból jövő munkaerővel szemben, hanem úgy, hogy az olaszul beszélő tartomány Mussolini volt fasiszta diktátor feltámasztásával kíván titokban Putyinnal szövetkezni a Borsod-Abaúj-Zemplén megyében élő cigányokat segítő sorosisták kiirtásában.

Korunk abszurditására és a nyugati sajtóvilág már-már totális egyenirányítására jellemző, hogy a brüsszeli kényszerrel szembeni kvótareferendum ellen az elmúlt két napban írt külföldi cikkeknek igen nagy többsége azt kifogásolta, hogy a magyar miniszterelnök megosztja az országot, méghozzá olyan mértékben, amire a rendszerváltoztatás óta még nem volt példa.

Csakhogy a normalitás fényében nem egyesítésnek nevezik az olyan kérdést, amelyre a felmérések szerint a megkérdezettek kilencven vagy még annál is nagyobb százaléka fog egyaránt az elutasító nemmel szavazni? Mert ha ez a megosztottság eszményképe, akkor nevezzük annak ellenkezőjének, az egybeforrt egységnek azt a spanyol állapotot, beleértve a széthullott madridi parlamentet, ahol a most júliusban megismételt országos választásokon sem sikerült kormányt alakítani, hasonlóan a tavalyihoz?

A hazai balliberális oldalnak a magyar jobboldali többség és kormánya elleni eszementen beteges gyűlöletét vették át olyan lapok is, amelyek ha ugyanúgy írnának más országokról is, hiteltvesztettségük miatt heteken belül egy darab olvasójuk sem maradna.

Mint a vezető svájci lap, a Neue Zürcher Zeitung, amelynek szerdai cikkét egy Meret Baumann nevű újságíró merte azzal a két mondattal kezdeni, hogy „Az európai kötelező menekültkvótáról vasárnap tartandó magyar referendum kétségtelenül egy szovjet időkre emlékeztető eredményt fog hozni. A felmérések szerint az érvényes szavazatok kilencvenöt százaléka a szuggesztív módon feltett kérdésre… (itt a kérdés ismertetése következik) …nemmel fog válaszolni Orbán Viktor miniszterelnök kormánya értelmében".

Ha ennek a svájci újságnak egy önkéntes népszavazásról – amelytől aki akar, távol maradhat, vagy azon részt vehet, és akár azt írhatja rá a szavazócédulára, hogy „vesszen a rohadt kormány, és minden jobboldali gyűlöletkeltő dögöljön meg, aki a huszonhárommillió romános referendumra emlékeztet" – a sztálinista zsarnokságban vagy annak a magyarságra ráerőszakolt, rákosista bugyrában gyakorolt, alternatíva nélküli választások jutnak eszébe, akkor a stábját már csak a guillotine mentheti meg Zugspitze méretű förtelmeinek Magyarországgal kapcsolatos folytatásától.

Nem, feljelentéseket és egymás kikémkedését imádó svájci kollégák, itt nem Sztálinról van szó. Mint ahogyan Ticinóban sem arról, hogy a svájci olasz tartománynak a saját munkaerőit védő lakosai a referendummal ketrecet akarnak maguk köré vonni, hogy mögötte jódlizva hányjanak bele Nestlé-termékeket csicsás kakukkos óráikba.

Nem. Nálunk is és ott is arról van szó, ami a papírra van írva. Csak mi azért nem írunk galád gazemberségeket az ő dolgaikról, mert egyrészt Svájcban nincs egy olyan, az olimpiai játékokon is a világ minden népétől eltérően a sajátjai sikerei fölött epeömlést kapó, gyomorforgató, de a tájékoztatásban még mindig kulcspozíciókat őrző csapat, mint ami nálunk van, hanem azért sem, mert nálunk az újságírásnak azért vannak többé-kevésbé megtartott szabályai.

De valóban megdöbbentő, hogy a valóságot ily mértékben a feje tetejére állítók nem csak újságírók.

Mint Nils Muiznieks, a strasbourgi Európa Tanács emberi jogi biztosának a New York Times online kiadásában megjelent cikke, amelyre Szijjártó Péter külügyminiszter azt reagálta, hogy „elképesztő az Európa Tanács emberi jogi biztosának magyargyűlölete". Hozzátette, hogy azt az országot támadja „elképesztő hazugságaival, amely minden nemzetközi előírást betart".

Csak azt nem tette hozzá, hogy ez az ember a strasbourgi állása betöltése előtt a lettországi Soros Alapítvány programigazgatója volt, és hogy összekeverte szülei menekülési motivációját az 1944-es Lettországból a most hozzánk irányított, zömében és általában papírjaikat szándékosan elhagyó emberekkel, akiknek akár eredetét, akár szándékait totális homály fedi.

Aki azonban a Muizniekseket és Baumannokat olvasva ennek a visszataszító, antidemokratikus elitnek a régi erőfölényét hiszi, nagyon nagyot téved.

Ez már egy undorvilág leszerepelt elitje, aminek bizonyítéka a bécsi Kronen Zeitung olvasóinak feltett kérdés, amely így hangzik: Ön szerint jogos Orbán Viktor keményvonala a menekültválságban? Amely kérdésre tegnap 15 óra 20 perckor a válaszadók 93,3 százaléka szavazott igennel.

Azaz szinte pontosan olyan arányban, mint amitől az előbb említett nevekkel fémjelzett elit retteg a mi esetünkben, azaz a vasárnapi referendumon leadott NEM szavazatok arányától.

Már csak eszeveszett rettegésük növelése érdekében is érdemes elmenni szavazni. A dokumentálatlan saríások, vahhabisták, szalafisták, sorosisták, Muiznieksek és Baumannok ellen.

http://lovasistvan.hu/2016/09/30/a-nem-ek-harca/

http://magyarhirlap.hu/cikk/67513/A_NEMek_harca?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201609