Debreceni gimnázium: kizárták az Identiteszt! fideszes város, de ez semmit sem jelent, mint látható Általában is álságos a politika tiltása, miközben a liberális ellenértékrend szabadon terjeszthető. Annyira is tilos konzervatívnak lenni , mint a 80-as években Magyarországon jellemző társadalomkép, a nem különösebben vallásos ám házas és családos - gyerekes polgár + az erre törekvő átlag magyar emberek. Nem igaz, hogy a fidesz ne tudna ráhatni az oktatás világára. Ami egyre vadliberálisabbá bír csak válni. Hülye ötletekkel rombolás és KLIK klikk volt csak, de az oktatásban fennmaradt a liberális uralom!

Nemcsak Budaházy Edda szerint öngyilkos a feminizmus. Például bevándorláspárti, aztán azok meg nagyon nem nőpártiak!

Általában is álságos a politika tiltása, miközben a liberális ellenértékrend szabadon terjeszthető.

Annyira is tilos konzervatívnak lenni , mint a 80-as években Magyarországon jellemző társadalomkép, a nem különösebben vallásos ám házas és családos - gyerekes polgár + az erre törekvő átlag magyar emberek. Nem igaz, hogy a fidesz ne tudna ráhatni az oktatás világára. Ami egyre vadliberálisabbá bír csak válni. Hülye ötletekkel rombolás és KLIK klikk volt csak, de az oktatásban fennmaradt a liberális uralom!

Debrecen fideszes város, de ez semmit sem jelent, mint látható.

http://identitesz.blog.hu/2016/11/10/debreceni_gimnazium_kizartak_az_identiteszt?token=f2f7cb7bebeaa5308b4a578aff95e717

Debreceni gimnázium: kizárták az Identiteszt!

2016. november 10. 18:03 - Identit

Ismét tanúbizonyságot nyert az a megállapítás, miszerint a politikai korrektség a liberalizmust szolgálva mára a szabadság, de leginkább a véleménynyilvánítás első számú ellenségévé vált. Debrecenben ugyanis - miután nem engedték az egyetemi karokon, hogy az integrációs problémákról beszéljünk http://identitesz.blog.hu/2016/09/28/identitarius_muhely_zagyva_gyorgy_gyula_tartott_eloadast arra hivatkozva, hogy az előadásunk nem tűnik politika- és ideológiamentesnek - most ismét próbálják elnyomni a hangunkat.

Budaházy Edda Az öngyilkos feminizmus című előadásához – mint ahogy az eddigi rendezvényeinkhez is – a Tóth Árpád Gimnáziumban (TÁG) foglaltunk termet. Azonban ma délelőtt kaptuk az értesítést, hogy ezt az előadást nem hogy a TÁG-ban, de semmilyen középiskolai oktatási intézményben nem tarthatjuk meg (!) - ergo megakarva hiúsítani az előadást - mivel az Öngyilkos feminizmushoz, mint témához, nem adják a nevüket (bezzeg Gulyás Márton szélsőliberális politikai aktivista meghívása a Debreceni Egyetemre https://www.facebook.com/events/329799650705043/ már nem számít "politika- és ideológiamentesnek", ami az oktatási rendszer semlegességét illeti - a szerkesztő).

Nos, lássuk a tényeket: Gyakorlatilag nincsen olyan oktatási intézményrendszer Debrecenben, ahol megtarthatnánk az előadást. Feltenném tehát a kérdést: addig tart a szólás- és véleményszabadság, amíg a liberális korszellem uralkodó dogmáit meg nem kérdőjelezzük? Amíg liberális hallgatótársaink a véleményszabadság nevében gyűlölködőnek, intoleránsnak, szexistának, fasisztának stb. bélyegeznek minket, addig a valóságban ők azok akik nem tűrnek meg semmilyen ellenvéleményt és kizárnak mindennemű párbeszédet!

Napjainkban a liberális demokrácia szellemi és erkölcsi alapjait nem lehet megkérdőjelezni, különben te magad válsz a "szabadság" első számú ellenségévé ("nincs szabadság, a szabadság ellenségeinek"). A tolerancia és a szólásszabadság eszménye nekik addig tart, amíg az elhangzott vélemények a saját ideológiájukat támasztják alá és azok a liberalizmus szolgálatában állnak. Voltaire "nem egyezem veled semmiben, de meghalnék azért, hogy elmondhasd a véleményed" elve már a múlté (bár már maga Voltaire sem volt következetes ehhez - a szerk.).

Nos, a mi álláspontunkat a feminizmusról az oktatásban teret nyerő liberális véleménydiktatúrának köszönhetően már nem mondhatjuk el. De egy biztos:

A mi hangunkat nem lehet elnyomni!

Hamarosan reagálni fogunk.

Kis Árpád, debreceni területi vezető - Identitárius Egyetemisták Szövetsége

A Vona Gábort lebuzizó fideszes kampánystáb "minden mögött Orbán Viktor áll, ilyen országban élünk." Kajánul röhögni ezentúl csak a fidesznyik káderek ellen irányuló durván igaztalan személyes támadásokon! Mint a mandineres és a többi fideszes trollok teszik. Ennél már nincs lejjebb. Ez a fideszes "jobboldal" semminél sem jobb.

Kajánul röhögni ezentúl csak a fidesznyik káderek ellen irányuló durván igaztalan személyes támadásokon! Mint a mandineres és a többi fideszes trollok teszik. Ennél már nincs lejjebb. Ez a fideszes "jobboldal" oldal semminél sem jobb.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UKfAIl3eJaw

Már buzulással is vádolja a Fidesz sajtója Vonát - a felesége levelet írt Lévai Anikónak

Nyílt levelet írt Orbán Viktor feleségének Vona Gábor neje, miután a Tv2 Tények extra című műsorában csütörtök este buzi orgiákon való részvétellel vádolta meg a Terry Black nevű rém. A "hírt" persze terjeszti a Lokál, címlapon van az Origón, a Riposton stb.

A műsorban a közismert ratyi - aki egyébként mindig pénzhiányra panaszkodik a bulvársajtóban, innentől pedig nem nehéz továbbgondolni a dolgot - azt állítja, hogy több mint tíz éve ismeri Vona Gábort olyan találkozókról, ahol fiatal értelmiségi férfiak - köztük újságírók, színészek és politikusok - jöttek össze, hogy megvitassák a világ dolgait, majd "szórakoztak egymással". Azt állítja, hogy 2001 és 2003 között Vonának biztosan voltak "ilyen kapcsolatai", ezért is érthetetlennek tartja a politikus "szélsőséges gondolkodását". Arra szólította fel Vonát, hogy álljon ki, és valljon színt.

A Tv2 Vona Gábort is megszólaltatta, aki kijelentette, hogy soha nem találkozott Terry Blackkel, a magánéletében pedig nincs takargatnivalója.

A műsor után a Facebookon tett közzé nyílt levelet a politikus felesége, Vona-Szabó Krisztina, aki Orbán Viktor nejét szólította meg, segítséget kérve tőle.

Vona-Szabó azt írta, tisztában van azzal, hogy egy politikus feleségének osztoznia kell a párját érő politikai támadásokban, és el is kell tudnia viselni ezeket, ám ezúttal szerinte olyan mélyre süllyedt az Orbán Viktor emberei által irányított sajtó a család lejáratásában, ami messze túlmegy a hataloméhség és a politikai logika határain.

A politikus neje, mint írja, megérti, hogy most nagy a zavar, a sértődöttség és a bosszúvágy amiatt, hogy elbukott az alaptörvény-módosítás, szerinte azonban egyetlen politikai ügy sem lehet indok arra, hogy egy családot megalázzanak, férjét pedig minden alapot nélkülöző hazugságokkal, kitalált magánéleti karaktergyilkosságokkal igyekezzenek lejáratni. "Egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy miért nem elég a politikáját támadni, miért kell ilyen eszközökhöz nyúlni" - írta. Hozzátette, hogy azért fordult éppen a miniszterelnök feleségéhez, mert más megoldást nem lát:

Frissítés: Havasi szerint Vona "az asszony mögé bújik"

(A Jobbik elnöke egyébként tegnap este hirdetett meg sajtótájékoztatót ma délre a témában.)

A HVG megkereste a miniszterelnök sajtófőnökét, hogy Lévai Anikó reagál-e a nyílt levélre, illetve mit szól a miniszterelnök a felesége megszólításához. Havasi Bertalan a következő választ küldte:

Orbán Viktor politikusként, Magyarország kormányfőjeként hozzá van szokva, hogy minden alapot nélkülöző hazugságokkal, kitalált magánéleti karaktergyilkosságokkal igyekeznek lejáratni, sokszor a családját is megalázzák; sajnos ez is a politikusi munka része.Van, aki ezt képes férfiasan kezelni, és van, aki inkább az asszony mögé bújik.Lévai Anikó - ellentétben a hazug és szélsőséges Jobbik-pártmédiát létrehozó Vona-Szabó Krisztinával - nem vesz részt pártpolitikai csatározásokban.

A lap megkereste Vona-Szabó Krisztinát is, aki azt mondta, levelére még nem kapott választ, és tart tőle, hogy nem is fog.

2. frissítés: Vona büszke heteroszexuális, Terry Black pedig áldozat

A Jobbik elnöke azt mondta: jogi lépéseket tesz a TV2 tegnapi riportja miatt, amiben Terry Black azzal vádolta: homokos orgiákon vett részt, miközben "homofób" megjegyzéseket tesz. Vona Gábor sajtótájékoztatón azt mondta: ő nem homoszexuális, és szerinte az ellene való támadások mögött az áll, hogy Orbán Viktor félti a hatalmát tőle és a pártjától.

Vona Gábor pénteken azt mondta: jogászával még egyeztet, de a jogi lépés nem marad el a lejárató riportban elhangzottak miatt.

"Büszke heteroszexuális vagyok", minden, amit Terry Black elmondott, hazugság – jelentette ki az ellenzéki politikus, hozzátéve: ezzel a riporttal újabb mélypontjára jutott "a karaktergyilkos kampányhadjárat".

Méltatlannak tartja, hogy ebben az ügyben a Jobbik elnökeként meg kell szólalnia, Terry Blacket pedig ebben a történetben "áldozatnak" tartja. Azt mondta, érti, hogy a miniszterelnököt frusztrálja az alaptörvény-módosítás kapcsán kialakult politikai helyzet, de ez nem indok, hogy "sértődékeny ovisként kezdjen vagdalkozni", az ámokfutást, amit indított, állítsa meg. Arra a kérdésre, hogy mire alapozza, hogy az egész mögött a miniszterelnök áll, Vona Gábor azt mondta, "minden mögött Orbán Viktor áll, ilyen országban élünk."

A sajtótájékoztatón újságírói kérdés hangzott el arról, hogy Zuschlag János nemrég kiírta a Facebookjára, hogy hosszú ideje nyílt titok, hogy miként él Vona, és hogy Terry Blacknek igaza van. Erre Vona azt reagálta: "Lehet, hogy ő járt ilyen partikon, és összekever valakivel."

Vona arról is beszélt, hogy személyesen nem ismeri Zuschlag Jánost. Az ő kijelentései kapcsán azt mondta, hogy "újabb ember, aki a bíróságon a családi költségvetést fogja gyarapítani.

Ha a Jobbik 2018-ban hatalomra kerül, akkor az ellenzéki politikusokkal szemben nem lesznek ilyen lejáratókampányok – mondta. Vona azt mondta, várja a keresztény értelmiség megszólalását az ügyben, Orbánt pedig vitára hívta.

https://kuruc.info/r/2/165990/
https://kuruc.info/r/6/122114/
https://kuruc.info/r/2/160180/

A CETA veszélyezteti hazánk GMO-mentességét, a magyar igazságszolgáltatás integritását, a hazai munkajogi és természetvédelmi szabályozásokat és egy nemzeti érdekkel ellentétes neoliberális gazdaságpolitikai irányt erősít meg. Azért vonta Orbán saját hatáskörbe a CETA aláírását, mert a frakció nem akarta megszavazni! Ezek semmiből sem tanulnak. Nemzetiek sose voltak, munkavállaló vagy kisvállalkozó pártiak se, egészség és környezet védelméről pedig még beszélni se szoktak.

Azért vonta Orbán saját hatáskörbe a CETA aláírását, mert a frakció nem akarta megszavazni! Ezek semmiből sem tanulnak. Nemzetiek sose voltak, munkavállaló vagy kisvállalkozó pártiak se, egészség és környezet védelméről pedig még beszélni se szoktak..

A CETA veszélyezteti hazánk GMO-mentességét, a magyar igazságszolgáltatás integritását, a hazai munkajogi és természetvédelmi szabályozásokat és egy nemzeti érdekkel ellentétes neoliberális gazdaságpolitikai irányt erősít meg.

Az állandó rágalomkampány és szélsőségesezés visszahull a fideszre ÉS a ballibre egyaránt. Észre kell venni, ezek ketten együtt dolgoznak a valódi nemzeti oldal ellen. Nagyon hasznos gyurcsány a fidesznek, lehet rá mutogatni elrettentő példaként. False dichotomy, azaz hamis kettősség. Hogy csak ezek közül lehet választani.

Vadkapitalista mindkettő. Annyit mondanak "megvédjük az embereket". Na ja, csak ki számít embernek nekik? A magyar munkavállaló, önhibáján kívül dolgozói szegénységben élő, kivándorolni kényszerült külföldön dolgozó munkavállaló "annyit is ér"?!?! Pöfeteg arrogancia, oligarchák öügynökei. A nagy fideszes szabadságharc csak üres beszéd. A neoliberalizmussal szemben orbán csak csicskulni tud. Mert az ő emberük!!!!

A fidesz export-vezérelt gazdaságpolitikájára jellemző az alacsony munkabérek tartósítása és a forint ócsítása, tudatos gyengítése!!!!!! Ezzel a magyar emberek szándékos szegényítése. A kevesek, elsősorban az agyon támogatott, 5-10 évig adómentes !!! multik hasznáért a többség megkárosítása. De hát miről beszélünk, orbáni munkahelyteremtés úgy néz ki, ajándékba adnak az autógyárnak emberek száma szorozva 5 évi munkabért.

Szabad verseny helyett még tovább segítik a mi adóforintjainkból a már alapból aránytalanul nagyhatalmú nemzetközi nagytőkét.

Ezt akarjuk? Orbánnal ezt kapjuk! Így kampányolj a Jobbik ellen fészbúkon és másutt fideszes hülyeségekkel, bencsik csicskák és bádog tutiblogok mocskolódásaival!

A Jobbik ellenzi a ttip-et és a ceta-t. Lmp detto, de az ugye nem jobboldali. :)

A Thürmer Gyula féle Munkáspárt is ellenzi mind a TTIP mind a CETA aláírását, és egyáltalán a neoliberális szabadkereskedelmi egyezményeket.

http://alfahir.hu/cimkek/ceta és http://hand.org.hu/media/files/1442324870.pdf

TTIP/CETA
dr. Hossó Andrea
MKIK, 2016.04.29.

http://www.pmkik.hu/documents/20181/1416135/2016-04-29+-+MKIK+ülés+-+Hossó+Andrea+előadása/7059ff94-4f48-4c94-a968-eb1e7508322d?version=1.0

SZEMPONTOK

1) „Újgenerációs" szabadkereskedelmi egyezmények – amelyek nem a
kereskedelemről szólnak
2) Mi (nem) a TTIP és a CETA?
3) A CETA/TTIP elvi pillérei
4) Az élő példa: NAFTA
5) TTIP és a KKV szektor
6) A magyar érdek

A CETA még megállítható

http://mno.hu/velemeny/a-ceta-meg-megallithato-1369470

Je suis Wallon. Eredetileg ezt a címet szerettem volna adni ennek az írásnak. Azok előtt tisztelegve, akik az európai politikai elittel szembeszegülve a múlt héten megakasztani látszottak az EU és Kanada között kötendő szabadkereskedelmi és beruházásvédelmi egyezményt (CETA). Bár Belgiumban élve inkább a flamandokkal rokonszenveztem, az évek során egyre jobban megértettem Vallónia problémáit is. És biztos vagyok benne, hogy alapvetően ezek a strukturális gondok vezettek a néhány napig élő vallon vétóhoz – és talán a kényszerű visszavonulásukhoz is. Az elmúlt évtizedekben Vallónia bányáit, nehéz- és vegyiparát, egész termelési kultúráját feleslegessé tette a posztindusztriális folyamat. A globalizáció, a nemzetközi nagytőke kegyetlen logikája írta le őket, ugyanúgy, mint annyi más egykor prosperáló iparvidéket és vele például Ózd, Miskolc, Salgótarján lakosságát.

Belgium persze gazdag ország, így ott segélyekkel elkerülhető a szociális katasztrófa. De a szétvert nehézipari kultúra helyébe csak lassan, cseppenként jelennek meg új munkahelyek, korszerű beruházások. Márpedig a segélyekből meg lehet élni, de büszke, öntudatos jövőképet nem lehet alapozni rájuk. Így érthető, hogy a vallonok eleve gyanakvással fogadnak minden olyan lépést, amely még jobban kiszolgáltatja a helyi gazdaságot a globális nagytőkének.

Ahogy az lenni szokott, a tiltakozók elsősorban a baloldaliak, a zöldek, a szakszervezetek és a civilek soraiból kerültek ki. A mainstream média és a vezető politikai erők azzal szerelték le ezeket a tiltakozásokat, hogy a globális gazdasági versenynek amúgy sem lehet ellenállni, a tőke szabad mozgása mindenekfelett való érték, s aki túl sokat vacakol szociális és környezeti érvekkel, az lemarad a versenyben. És mivel az amerikai elnökválasztás miatt a TTIP (az Egyesült Államok és az EU között kötendő szabadkereskedelmi egyezmény) ügye lelassult, célszerűnek látták előbb a kanadai szerződést átverni az európai döntéshozatali fórumokon. Amely persze eleve kaput nyitott volna az amerikai cégek kanadai leányvállalatainak is. A „ius murmurandit", a morgás jogát egy ideig meghagyták az idealistáknak, volt némi vita a szerződésről, aztán Brüsszelből kijött a napiparancs: minden uniós kormánynak és nemzeti parlamentnek jóvá kell hagynia a megállapodást október közepéig. Az európai politikai elit a tőle megszokott szolgalelkűséggel engedelmeskedett a napiparancsnak. A szerződést egyformán megszavazta a „szélsőbaloldali, marxista" pártnak nevezett görög Sziriza és a „nemzeti érdekekről" szövegelő Fidesz. Sokan nem értik, miért ábrándulnak ki Európában egyre többen a parlamenti demokráciából.

Pedig ha egy sorsdöntő, gazdasági és társadalmi jövőnket nagymértékben meghatározó kérdésben a Sziriza és a Fidesz kormánya egyformán dönt, ha a görög szélsőbaloldal és a magyar „nemzeti erő" közti különbség csak üres retorika, akkor joggal merül fel a kérdés: mi értelme van még a választásoknak? Ha a döntő a pillanatban a Sziriza és a Fidesz kormánya is csak annyit tehet, hogy szó nélkül engedelmeskedik a brüsszeli és berlini napiparancsnak, akkor érdemes még baloldalról, jobboldalról, nemzeti érdekekről beszélni Európában? Ilyen körülmények között sokan lelkesen fogadtuk a hírt, hogy a Vallóniát (és nem mellesleg a kétnyelvű brüsszeli régiót) kormányzó szocialisták és kereszténydemokrata szövetségeseik az elképesztő nyomásgyakorlás ellenére első körben vétót emeltek a szerződés aláírása ellen. Ha végül beadták is a derekukat, politikailag a középpontba sikerült állítaniuk a közbeszédben azt a kereskedelmi szerződést, amelyet a brüsszeli bürokraták fű alatt, minél kisebb feltűnés mellett szerettek volna elfogadtatni. Az pedig különösen fontos, hogy elérték: az úgynevezett választott bíróságokról szóló megállapodás jogszerűségét a luxemburgi székhelyű uniós bíróságnak felül kell vizsgálnia. Maga a szabadkereskedelmi egyezmény ugyanis kisebb veszélyt jelent ránk, mint az, ha a kanadai cégek választott bíróságon kényszeríthetik ki az európai és nemzeti törvényeink megváltoztatását, a szociális és környezeti normák fellazítását. Így többek között a GMO tilalmát, amely mögött hazánkban többpárti és lényegében össztársadalmi konszenzus van. És ne feledjük azt se, hogy a verespataki szörnyberuházást is kanadai cég akarja megvalósítani!

A szerződés csak akkor léphet hatályba, ha a következő években az Európai Unió 38 nemzeti és regionális parlamentjének mindegyike ratifikálja. A vallon példa remélhetőleg másokat is arra inspirál, hogy kritikus szemmel döntsék el: segít-e vagy árt országuknak, régiójuknak a szabadkereskedelmi szerződés.

Bár a vallonok ellenállása csak néhány napig tartott, Paul Magnetta vallon miniszterelnök bebizonyította, hogy a brüsszeli és berlini Góliátok nem is olyan hatalmasak, mint gondoljuk. Csak a legtöbb európai politikus már az árnyékuktól is megijed. Magnetta nem ijedt meg, nem hagyta magát vita nélkül legyőzni a brüsszeli döntéshozatalt uraló hatalmi gépezettől. A Libérationnak adott interjújában helyesen mondta, hogy mostani lépéseinkkel húsz-harminc évre előre meghatározzuk, hogy milyen globalizációt akarunk. Ha valamit, annyit máris elért, hogy nagyon sokan megértették: több évtizedre kiható dolgokról döntenek majd a CETA ratifikációs folyamatában a választott politikusaink. A még megmaradt független média, az ellenzéki pártok és a civil szervezetek közös feladata, hogy erre a felelősségre hangsúlyosan emlékeztessék a közvéleményt.

A vallon szocialisták az identitásválsággal küzdő európai baloldalnak is üzentek azzal, hogy nyilvánosan kérdőjelezték meg a CETA-szerződést. Gyakran vádolják őket azzal, hogy „ódivatúak", „dogmatikusok", mert nem követik az európai szociáldemokrácia Blair, Schröder, Hollande és persze Gyurcsány fémjelezte útját, nem „áramvonalasítják" neoliberális irányba a politikájukat. Arról viszont nem szokás beszélni, hogy Vallóniában nincsen számottevő szélsőjobboldal, nincs helyi Le Pen, UKIP, Trump, flamand NVA. Az „ódivatú" baloldali politikával sikerült megtartani a táborukban azokat a munkásembereket, munkanélkülieket, a többségi médiában lenézően „fehér, képzetlen férfiak" néven emlegetett szavazókat, akiket az európai szociáldemokrácia magukra hagyott.

A magyar parlamentben a Fidesz a CETA elfogadásakor egy bokacsattogtató yes vagy inkább jawohl szavazattal üzent Brüsszelnek. Ez a Fidesz és Orbán Viktor igazi üzenete Brüsszelnek, jó, ha mindenki megérti. Minden más csak mellébeszélés, parasztvakítás. De azt is nyugtáznunk kell, hogy sem az MSZP, sem a Jobbik nem szavazta meg a CETA elfogadását. Lehet, kormányzati helyzetben rákényszerültek volna. Az MSZP hosszas belső vita után ráadásul csak a tartózkodásig jutott el. De akármi lesz a CETA sorsa, akárhogy alakuljon a vallonok meggyőzése, az mégis tény, hogy a magyar ellenzék két vezető pártja nem támogatta a szerződést. Ha más okból tették is, ha ellenzékből döntöttek is így, mai közéletünkben olyan ritka a jó hír, hogy ennek a szerény eredménynek is örülnünk kell.

A szerző publicista, volt EP-képviselő

A cetáról "in english" : más is ellenzi mivel több jogot és vívmányt veszélyeztet a CETA, nem csak nemzeti érdek megakadályozni - szóval semmi szélsőségesezés ! :P

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalization_eu225.htm

fidesz = szdsz