Aktuális ahogy írom, sorra tűnnek el az EÉE oldalai a fullbolsi fércbúkól.
Mostanában, persze marhára liberálisan meg szólásszabadon, automata cenzúra van már a faszbúkon, gyanakodtam először valaki "tégla" biztosan jelentget - de nem. Ugyanis készítettem időközben pár friss felhasználói fiókot :D azokra amit próbából kiírtam, sorra jött a "we removed something you posted" !!! :3
Hogy ez már a mesterséges intelligencia műve, vagy droidokkal sweatshop jelleggel megvalósított cenzúra, azt csak Isten, intel, és nvidia tudja. xD
Pedig nem az volt kiírva ki legyen kiirtva, leginkább soros hálózatával kapcsolatos linkek megosztásáról van szó, amikhez sok esetben még kísérő szöveget sem írtam. Pl. egy hirado.hu link cukorbergerék szerint "sérti a közösségi irányelveket" - a liberális klubban minden azt teszi ami nem liberális.
Na mindegy a lényeg, ezen túl blog lesz és esetleg egyéb pl vkontakte.
A posztokat melyeket a facebook illiberális propagandaként megdicsért ;) majd felteszem ide.
Amúgy minden maradék normalitás azaz jobboldaliság ellen háborúznak most már libsiék.
Se szólás, se sajtó, se közösségi önszerveződési - önvédelmi szabadság, tilos az önálló identitáshoz és értékrendhez való jog "gyűlölet" beszéd / bűncselekmény, a liberalizmus eszmei folytatása a jakobinus - kommunista vonalnak.
Az #erőéselszántság is megtapasztalhatta ezt.
Aljas támadássorozat: minden oldalunkat törölték a Facebook-ról
https://eroeselszantsag.net/aljas-tamadassorozat-minden-oldalunkat-toroltek-a-facebookrol/
Az elmúlt napokban az aljas, arcot és nevet nem vállaló liberális véleménydiktátorok és a Facebook elkötelezett szélsőbaloldali kezelői együttes akciójának köszönhetően az Erő és Elszántság összes Facebook-oldalát törölték a közösségi háló egészéről, beleértve László Balázs, mozgalmunk alelnökének oldalát is. Úgy látszik, hogy a Facebook által is elviekben hangoztatott szólás- és véleményszabadság értékvilágába kizárólag azok a politikai közösségek férnek bele, amelyek nem képesek másra, csak arra, hogy gumigerincük hajlékonyságából eredően harsogják vissza a nemzetközi baloldal dekadens irányelveit.
Támadhatnak minket és törölhetik az oldalainkat, de mi sem most, sem a későbbiekben nem leszünk hajlandóak elfogadni a politikai korrektség részrehajlást kikényszerítő játékszabályait. És ellenfeleik jobban teszik, ha mozgalmunk nevét mélyen a memóriájukba vésik, mert ahogyan mi hétről hétre erősödünk, úgy ők hétről hétre gyengülnek!
A munkát pedig fáradtságot nem ismerve folytatjuk. Ébredj nemzet, tombolj vihar!
A Facebook, mint a liberális elnyomás globális szimbóluma
https://eroeselszantsag.net/a-facebook-mint-a-liberalis-elnyomas-globalis-szimboluma/
"Az alábbi bejegyzést eltávolítottuk, mert az megsértette közösségi irányelveinket" – bár a konkrét szavak tekintetében olykor változatos, de lényegét tekintve ehhez hasonló üzenettel talán már sokak találkoztak a Facebook globális terjedelmű világában – amelynek hálózata jelenleg kétmilliárd felhasználóval rendelkezik. Leginkább és kifejezetten azok találkozhatnak ilyesféle rendszerüzenetekkel a Facebookon, akik hozzánk hasonlóan nem kívánják a világ legnagyobb online közösségi hálója által is kikövetelt liberális politikai irányelveket propagálni.
Célkeresztben a liberalizmust kritizálók; a normalitásra igényes szervezetek és személyek!
Ha hirtelen nyúlunk a zsebünkbe, rögvest tudunk megannyi olyan esetet mesélni, amikor szinte bárminemű megelőző ok nélkül törölték megannyi különböző magyar jobboldali szervezet és személy oldalát a Facebookról. Kiindulva saját környezetünkből, elég csak arra az elnyomásra utalni, ami az Erő és Elszántság központi- és alapszervezeti oldalait sújtotta: eleinte a törlés okaként a Betyársereg képeinken látható szimbólumáért, később a Betyársereg nevének kiírásáért, legutolsó időkben pedig már csak egy puszta Erő és Elszántság rendezvény beszámolójáért is azonnal törlésre kerültek oldalaink (így járt egymás után többször saját Facebook-oldalam is – a cikk szerzője) – jelenleg pedig már nincs is oldalunk a Facebookon.
Ugyanígy törölték a Betyársereg oldalát több tízezres követői létszám mellett, az Identitesz oldala is így járt még a nyár folyamán, de ugyanilyen vakbuzgósággal törlik folyamatosan a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom oldalait is. A legszembetűnőbb esetek egyike pedig Toroczkai László, Ásotthalom polgármestere személyes oldalának törlése, a másik a 888.hu kormányközeli online sajtóorgánum Facebook oldalának eltávolítása volt. Bár utóbbi két eset mindegyikében csupán átmeneti helyzet állt elő, az eltávolítási folyamat viszont ezen példáknál is megindult.
De ne is rugaszkodjunk túlságosan messzire, hiszen nem kell, hogy az ember politikai szervezetek számára hozzon létre Facebook-oldalt. A közösségi hálóról való eltávolításhoz elég, ha saját profilunk idővonalán osztunk meg olyan bejegyzéseket, amelyek ne adj' Isten hazaszeretetről, kultúravédelemről, esetleg a hagyományos családmodell melletti elköteleződésről tanúskodnak. Sőt, legtöbbször elég annyi is, ha a liberálisok által nem kedvelt #defendeurope ("megvédeni Európát"), esetleg ha még erőteljesebbek vagyunk a #smashculturalmarxism ("összetörni a kultúrmarxizmust") hashtageket használjunk bejegyzéseink során (utóbbi száz százalékos arányban veri ki a biztosítékot liberális polgártársaink táborában).
És a mechanizmus az esetleges bejegyzések törlésével még nem szokott véget érni, legtöbb esetben az adott személynek a Facebook által uralt online térből való teljes eltávolítása szokott végső pont lenni a történetben. Egy szó mint száz, egyre feltűnőbb és nyilvánosabb az a forma, ahogyan a Mark Zuckerberg által irányított globális vállalat uralja mindannak a kétmilliárd embernek a gondolkodását és értékrendjét, akik mindennapjaik jelentős részét a Facebook felületén töltik (vö. metapolitika). És a legszomorúbb mindebben az, hogy ez az embertömeg még csak észre sem veszi, hogy miután regisztrál a Facebookra, megszűnik minden önállósága: gondolkodása és értékrendje fölött egyértelmű monopóliumot élvez a globális vállalat. Hiszen azt, hogy milyen oldalak működhetnek és azt, hogy ezek közül milyen oldalak hirdetését látjuk: kétségeink ne legyenek, elsőként a Facebook vezetősége dönti el.
Terjeszkedő hálózat: liberális elnyomás az Instagram felületén is
Az Instagram egy fényképek és rövid videók online megosztásán alapuló alkalmazás, amely 2013-ban már legkevesebb 100 millió felhasználóval rendelkezett. Az alkalmazás cikkünk vonatkozásában való érdekessége az, hogy 2012 áprilisától a Facebook tulajdonába került – ahogyan ugyanez megtörtént már megannyi, folyamatosan előtérbe kerülő telefonos alkalmazással is. Az Instagram története reálisan mutatja be, hogyan vásárolja fel és építi be saját birodalmába a Facebook mindazon alkalmazásokat, amelyek sikertörténeteket képesek alkotni.
Az Instagram a jelenlegi tulajdonos jóvoltából a Facebookhoz hasonlóan ugyanazon liberális véleménydiktatúra szerint sújtja mindazon felhasználókat, akik akárcsak egy porcikányit is eltérnek a nemzetközi baloldal célkitűzéseitől. Elég egy számukra nem tetsző kép megosztása, vagy egy szintúgy számukra nem szimpatikus hashtag használata.
A népszerű telefonos alkalmazások közül a Facebooknak jelenleg egyetlen erős riválisa van a legfiatalabb generáció körében, a Snapchat. A Facebook egyelőre nem tudta felvásárolni a céget, viszont könnyed egyszerűséggel úgy reagál a kialakult piaci viszonyra, hogy folyamatosan átveszi birtokban lévő alkalmazásainak átalakításával a Snapchaten elérhető összes olyan elemet, amely utóbbi alkalmazást népszerűvé tette (hozzáteszem, rövid idő kérdése, és Zuckerberg markában landolhat a Snapchat is).
A Facebooknál látható, hogy nemhogy nem halványul a vállalat jelentősége, gyakorlatilag minden riválisnál történő újítást dinamikusan beépít saját profiljába, fokozatosan törtetve a teljes körű piaci monopólium megszerzésének irányába.
Röviden a liberális jelentgetőkről
Ahogyan egy jól működő titkosszolgálat sem működhet kellő létszámú besúgó hálózat fenntartása nélkül, úgy a Facebook kezelőinek áldásos munkája sem működhetne megfelelően olyan, a nemzetközi baloldal ügye iránt elkötelezett liberális felhasználók tömege nélkül, akik sivár életük legfontosabb mozzanatait az európai ember életközösségét védő patrióták jelentgetésével töltik ki. Olyan embertípusról van szó e tekintetben, amely gyáva módon – félve a nyílt sisakos politikai küzdelemtől -, a háttérben mozogva, sunyi és aljas jelentgetésekkel vívja meg a liberalizmus nagy történelmi (vég)küzdelmét.
Több szót nem is érdemelnek.
Alternatívák nyomában: Oroszország és Kína
A világon többek között van két olyan példa (két ország), ahol az államvezetések úgy döntöttek, hogy nem kérnek többet a Facebook uralmából. Ugyanis aki uralja kétmilliárd ember gondolkodását és értékrendjét, annak olyan hatalom összpontosul a kezében, amely senki másnak nincs jelenleg a Földön. És ez különösen azon jelen esetben problémás, amikor ezt a hatalmat a normalitás és a természetes társadalmi normák felforgatása érdekében használják.
Oroszországban így a Facebook helyett a Vkontakte (VK), Kínában pedig többek között a RenRen nevű közösségi háló van előtérbe helyezve (hozzáteszem Kínában közvetlenül el sem lehet érni a Facebookot). Szóval vannak azért még olyan államok, ahol a Facebook által hőn vágyott monopolhelyzet még nem áll rendelkezésére.
Mi a megoldás? Van kiút?
A legnehezebb sosem a kritika felállítása, hanem a megoldás megtalálása. Globális nagytőke híján a Facebook monopolhelyzetét megtörni délibábos művelet lenne, ez tény. Sokan a Vkontakte közösségi hálójában látják az alternatív megoldás lehetőségét – magyarul, hogy kezdjünk el átregisztrálni az orosz tulajdonú oldalra. Ezt speciel ideális szempontból abszolút jó ötletnek tartom, viszont a megvalósíthatóság tekintetében már gyenge kezdeményezésnek. Hatalmas összegű forrássokkal rendelkező reklámhadjáratra lenne szükség ahhoz, hogy a hazai Facebook felhasználókat meggyőzzük e lépés fontosságáról. Továbbá az is hatalmas bökkenőt jelentene, hogy a Facebook a mindennapi élet során rendelkezik pozitív és kényelmes, kisegítő funkciókkal, a kényelmet pedig a legnehezebb elhagyni az átlag, fogyasztói berendezkedéshez szokott polgár szemszögéből.
A helyzetünk nem egyszerű, hiszen a nemzetközi baloldalból máról holnapra globális baloldal válik, globális tőkével és globális metapolitikai uralommal. Mozgalmunk építkezése szempontjából minden lehetséges alternatíva érdekelt, küzdelmünk során pedig minden eszközt meg kell ragadnunk, amivel a kulturális, társadalmi és politikai helyreállítást szolgáló ügyünk üzenetét eltudjuk juttatni a szélesebb választópolgári rétegekhez.
Lehetséges megoldás: leleményesség és hagyományos marketing
Mindezekből leszűrve úgy vélem, hogy a rövidtávú megoldás egyrészt a leleményességen (az online alternatívák felismerésén és maximális kihasználásán), valamint a hagyományosnak minősülő politikai marketingeszközök újbóli előtérbe helyezésén lehetséges.
Viszont mese nincs, a Facebook liberális elnyomása minket meg nem törhet! Minél magasabb falakat állítanak elénk, elszántságunkat annál inkább megerősítik!
Jövünk!
Írta: László Balázs, alelnök
← Gyorshír: lincshangulatba sülyesztette Kisvejkét a helyi cigányság Közlemény a bankszámlánk állítólagos zárolásáról → További híreink
A deviancia elfogadtatása, a liberalizmus diktatúrája!
2017.11.07.
Délvidéki Magyar Golgota 1944–45
2017.11.04.
Tüntetés a kényszer betelepítés ellen
2017.09.11. Kövess minket Facebook-on!
Október 23. – Felkelés '56https://www.youtube.com/watch?v=npZkPTlXOjA
Defend Europe 1686https://www.youtube.com/watch?v=FcWKE0sZvD4
László Balázs a Demokrata-banhttps://www.youtube.com/watch?v=DuOCP5k8KhE
Tyirityán Zsolt az Echo TV-benhttps://www.youtube.com/watch?v=XsLCj5Tqocc
Erő és Elszántság © 2017. Minden jog fenntartva
2017.11.10. Legfrissebb: Budapesten is tarol az Erő és Elszántság
A deviancia elfogadtatása, a liberalizmus diktatúrája!
Küldöttségi beszámoló Londonból: erősődő európai összefogás!
Segítsünk Márknak! – felhívás véradásra!
Küldöttségi beszámoló Angliából: London
Erő és Elszántság
Új jobboldalt építünk!
Szellemiség
Szellemiség
Itt tekinthető meg a mozgalom szellemiségének teljes leírása.
A helyreállítás útja
A magyar új jobboldali törekvés szellemi irányelvei
Nulladik lépés: a nyugati hanyatlás felismerése
Európa politikai, kulturális, etnikai és demográfiai értelemben hanyatlik. A napjainkban Európa-szerte uralkodó liberális demokráciák materializmusa és gyengekezűsége, valamint a nemzetközi baloldal által minden szinten kifejtett normafelforgatás hatására a mindenkori európai kultúralkotó és kultúrmegtartó értékek – mint például a vallásosság, az etnikai öntudat, vagy a saját közösség iránti felelősség érzése – a társadalmi közgondolkodás és közértékrend perifériájára szorultak, a kontinens egységességét biztosító belső etnikai és kulturális homogenitás pedig fokozatosan felbomlik. A kialakult helyzet súlyos mivoltát pedig fokozza, hogy amíg az őshonos európai népcsoportok lélekszáma generációról generációra drasztikus méretekben csökken, addig a különböző, nem őshonos etnikai kisebbségek (arab, afrikai és cigány népcsoportok) létszáma hatványozottan növekszik Európa-szerte, amely folyamat pedig eredőjeként szolgál a párhuzamos társadalmak és ezáltal a növekvő etnikai feszültségforrások kialakulásának (itt kiemelten értve az európai no-go zónák jelenségét). A helyzetünk még ennél is súlyosabb, ha számításba vesszük a legfiatalabb európai generációk körében terjedő általános önpusztítás (mint például az általános droghasználat terjedtsége) jelenlegi fokozatát. A napjainkra kialakult problémák sora pedig szinte végeláthatatlan, de a hanyatlás forrásának felismerése és alapos vizsgálata kezünkbe adja a feladatot, miszerint olyan irányelveket és feladatköröket kell politikai szinten meghatározni, amelyek megoldást kínálnak a finoman szólva is negatív jövőkép eloszlatására. Hiszen, ha a folyamatok a jelenlegi irányok szerint tendálnak a továbbiaknak, akkor közös kontinensünk nehéz történelmi időszak elé néz.
Az új jobboldali erők színrelépése
Bár az európai kultúrkör – és vele együtt szeretett hazánk, Magyarország – a dekadencia útján halad, a jelenlegi európai liberális politikai elit nem csak képtelen, de nem is akarja belátni a helyzet valódi súlyosságát. Sőt, hozzájárul a kialakult helyzet fokozásához, ezzel párhuzamosan pedig gyűlölködőnek, bigottnak vagy szélsőségesnek nyilvánítja mindazon Európa-szerte szerveződő mozgalmakat, amelyek felhívják a figyelmet a szőnyeg alá söpört politikai, társadalmi és kulturális problémák időzített bomba jellegére.
II.
A nemzetközi baloldalnak az európai kultúrkör hanyatlásában betöltött generáló szerepe elvitathatatlan: a hagyományos társadalmi normák céltudatos kiforgatása (mint például a férfi-női szerepek, a család és a házasság eredeti rendeltetésének relativizálása), a multikulturális pusztítás erőltetése, nem utolsó sorban pedig az Európa-szerte szervezkedő, az európai ember életközösségét és jövőjét védelmező patrióták politikai szerepvállalásának megnehezítése is mind-mind hozzájárul az egészséges európai létrend elpusztításához. Így kijelenthetjük, hogy a nemzetközi baloldallal bárminemű politikai kompromisszum felesleges, amennyiben célunk a dekadens folyamatok megszakítása és az európai létrend helyreállítása.
A nemzetközi baloldal fentebb vázolt tevékenysége viszont mit sem érne, ha az európai jobboldal egésze életerős, életigenlő és akaratteljes válaszokban reagálna a politikai, kulturális, etnikai és demográfiai hanyatlás generálóinak tevékenységére. Ehhez viszont életerős, életigenlő és akaratteljes jobboldalra van szükség, viszont az eddigi, önmagukat jobboldalinak meghatározó pártok és politikai szervezetek jelentős része finoman szólva is elbukott a vizsgán. Politikai tevékenységük nem jelent többet, mint a nemzetközi baloldal látszólag jobbról történő legitimálását a baloldali liberális retorikai elemek egyértelmű átvételével és használatával (mint például az egyenlőség hamis mítoszának hangsúlyozása, a már szinte Európa-ellenes, túltolt humanizmus sulykolása, nem utolsó sorban pedig ide értendő a patrióta szerveződések baloldali szókifejezésekkel való elítélése). Így tehát belátható, hogy az eddigi jobboldal bizonyos szereplői (az úgynevezett mérsékelt, vagy konzervatív jobboldali pártok és csoportosulások) csupán a nemzetközi liberalizmus egyöntetű kiszolgálójaként funkcionálnak.
Ébredeznek viszont új szándékok, új akaratok a nyugati világ számos pontján. Olyan szervezetek és pártok sorakoznak, amelyek belátva a nemzetközi baloldal ámokfutásának veszélyességét és az eddigi jobboldal (vagy inkább szekunder-baloldal) elvtelenségét és részrehajlásban való gyengeségét, új irányok és új lehetőségek után kutatnak. Ezeket hívjuk új jobboldali törekvéseknek, amelyek egyszerre utasítják el a liberalizmus rend-, normalitás- és hagyományellenes ideológiáját és a politikai korrektségnek nevezett véleményelfojtást, egyúttal pedig új politikai irányokat határoznak meg, új hívószavakat és új irányelveket alkalmaznak a legfiatalabb generációk öntudatra ébresztése érdekében.
III.
A világ folyamatosan változik, akik pedig nem ismerik fel a történelem által kimért parancsszavakat, azoknak nincsen létjogosultsága a politika színterén. Új idők és új szelek fújnak, így elérkezett az idő, hogy a XXI. századi valóságban szemlélődve, de a mindenkori európai kultúralkotó irányelveket zászlóra tűzve lépjen elő egy új magyar politikai mozgalom, amely elutasítva az eddigi jobboldal gyengekezűségét, részrehajlását és korszerűtlenségét, egy új jobboldal egységét és akaraterejét felmutatva szálljon szembe a liberalizmus és a nemzetközi baloldal pusztításával. Így született meg az Erő és Elszántság, mint a magyar új jobboldali akarat megtestesült mozgalma.
IV.
Magyar politikai és társadalmi viszonylatban fontos ismertetni még egy olyan kiküszöbölendő tényezőt, amelynek elhagyása kulcsfontossággal bír mozgalmunk megfelelő szemléletmódjának kiépítésében: ez a kiküszöbölendő tényező a múltba révedés és a folyamatos, szinte már a jelentől elszakadt és a jövőért vívott küzdelmet nélkülöző nemzeti nosztalgia jelensége. Ez a jelenség magyar jobboldali közösségeink bizonyos köreiben lelhető fel; konkrét gyakorlati esetekben akkor, amikor némelyek korszakunk szempontjából nem meghatározó történelmi ellentétek felhevítésén fáradoznak, illetve sokakat az öncélú nosztalgiázás tévútjára terelnek. El kell fogadnunk a tényt, hogy a történelem organikus, folyamatosan változó, így semmi sem történik kétszer ugyanúgy. A jelenlegi magyar társadalom- és embertípus teljesen más gondolkodási és cselekvési szerkezettel rendelkezik, mint bármely másik kor bármely pillanatában. Amennyiben viszont naivan elhitetjük magunkkal a „régit vissza" szemléletének nem létező létjogosultságát, úgy nem csak becsapjuk önmagunkat és a politikai közösségünkhöz tartozó társainkat, de nagyobb kárt is okozunk vele, mint gondolnánk: eredménye a keserűség és a folyamatos csalódás, mert hiába keressük, de nem látjuk a régi kor emberét és a régi kor társadalmi sajátosságait. Új korszakban élünk, így megmaradásunk és politikai érvényesülési lehetőségünk szempontjából életbevágó a múltba révedés kultuszának felszámolása és a jövőbe tekintő szemlélet megértése és elsajátítása. Ez természetesen nem jelenti azt – a félreértések elkerülése végett – hogy elődeink hősiessége ne lenne mintapélda számunkra, viszont mi nem valamely régmúltbéli időszakot akarunk feltámasztani (hiszen ez a világ valós működése szempontjából lehetetlen), hanem „egy új történelmet akarunk kezdeményezni".
Mozgalmunk nem enged teret a múltba révedés káros formáinak, mert törekvésünk új jobboldali – a jelenben él és a jövőbe tekint – így lelki szemeink előtt a magyar létrend és a magyar jövő biztosításának akarata áll!
Metapolitika: a küzdelem valódi színtere
Amit olvasunk online felületeken, amiket tanulunk az iskolában, amiket hallunk a televízióban: mind-mind tudatos kialakítás eredménye. Minden információhalmaz, amelyet környezetünkből kapunk, tudatos és célszerűségből létrehozott politikai akarat terméke. Aki ezt tagadja, az vagy nem rendelkezik kellő ismeretanyaggal az oktatáspolitikai szervezés és a mediatizált politika világáról, vagy tudatosan mond ellene e ténynek, tudatos politikai érdekekből.
II.
Minden politikai és társadalmi változás (amely magával hozza a kultúra befolyásolását is) előzetesen elkészített recept eredménye; a spontaneitás e tekintetben kispolgári ábránd. A politikai és társadalmi változások, az ismert forradalmak nem pusztán bizonyos társadalmi elégedetlenségekből eredő spontán kitörések, hanem egy azokat megelőző, olyan közértékrendet és közgondolkodást teljesen átalakító úgynevezett metapolitika eredményei, amelyek több évtizedes időintervallumban készítik elő a társadalmi talajt a politikai változtatás számára. A metapolitika azon politikai tevékenység fogalma, amely túl a napi politika és a közpolitika világán a társadalom közértékrendjét és közgondolkodását hivatott befolyásolni. Jelen korunk liberális ideológiai uralma sem egy önműködő „történelmi haladás" eredménye, hanem a nemzetközi baloldal tudatos és hosszú időkön átívelő projektjének terméke.
III.
Bár mozgalmunk természetesen kiveszi a maga részét a napi politikai csatározások harcterén, soha sem szabad elfelejteni a közértékrend és közgondolkodás helyreállításáért vívott küzdelem kulcsfontosságú politikai zónáját, a metapolitika világát. E terület valóságát könnyű felismerni, ha csak szemügyre vesszük a politikai korrektség (PC) véleményelfojtásának működését: bár fizikai bántalmazás ritkábban fenyegeti az őszinte és szókimondó patrióta egyéneket, a verbális erőszak, a hiteltelenítés és az egzisztenciális tönkretétel eszközeivel tetemre hívnak mindenkit, akik csak meg merik bolygatni a törhetetlennek hitt, de valóságosan normalitás-ellenes liberalizmus dogmatikus alappilléreit. Ezen példa mentén belátható – tapasztalva a valóságban gyakorta előforduló PC-jelenségeket – hogy a napi politika szféráján túl a küzdelem valódi színtere világnézeti, szemléletbeli, metapolitikai. Így magyar új jobboldali mozgalmunk reakciója sem lehet más, mint a jobboldali metapolitikai hadjárat meghirdetése: küzdelmet hirdetünk a közértékrend és a közgondolkodás helyreállításáért, hogy az európai politikai, kulturális, etnikai és demográfiai hanyatlás folyamatában felmutassuk az öntudat és az önvédelem akarását magyar és európai létrendünk, identitásunk és jövőnk védelmében!
1. Irányelv: az etnikai és kulturális homogenitás védelme – az önazonosságunkhoz való jog
Bár politikai ellenfeleink nem győznek eleget tenni annak érdekében, hogy az etnikai identitásért való kiállásunkat értelmetlen gyűlölködésnek állítsák be, erőlködésük hiábavaló, hiszen a puszta logika mentén is belátható, hogy bennünket kizárólag a saját etnikai és kulturális közösségünk szeretete motivál. Nem gyűlölködés azt mondani, hogy számunkra a magyar létrend elsőrendű, a magyar kulturális önkifejezés fenségesebb és értékesebb, és hogy jövőnk biztosításáért készek vagyunk politikai küzdelmet vívni. A sajátunk szeretete nem gyűlölet, a sajátunk védelme nem mások ellen való: kizárólag sajátunkért, a sajátunk érdekében.
II.
Érdekes és szinte napi szinten mérhető jelenség, hogy a nemzetközi baloldal és jobboldalinak titulált kiszolgálóik teljes elfogadással viszonyulnak olyan esetekben, amikor különböző, nem őshonos etnikai kisebbségek képviselői vallanak színt önazonosságtudatukról és etnikai büszkeségükről, viszont ellenségesen és támadólag viszonyulnak akkor, ha valamely közéleti felületen elhangzanak a „büszke vagyok rá, hogy magyar őseim vannak", vagy a „büszke vagyok fehér származásomra" mondatok. Ez a kettős mérce elfogadhatatlan, különösen egy olyan korszakban, amikor szinte a bőrünkön érezzük az európai ember életközösségének és létrendjének lehetséges megszűnését. Amíg az előbb említett politikai erők az európai patriotizmus – így az európai önvédelem – elfojtásán fáradoznak, addig ugyanolyan lelkesedéssel erőltetik a generációról generációra megduplázódó nem őshonos etnikai kisebbségek létszámbeli növekedését, valamint politikai és kulturális felülreprezentálását.
Meg kell vallanunk – máskülönben az ügy elhallgatása gyávaságunkról tenne tanúbizonyságot – hogy meg akarjuk védeni Európa és Magyarország etnikai és kulturális homogenitását, valamint ki akarjuk harcolni a jogot, hogy az őshonos európai ember büszkén vallhasson színt származásáról és identitásáról úgy, hogy ezért semmilyen sérelem, lelkifurdalás, vagy negatív követkemény ne érje életében. Ami a világ összes rasszát megilleti, illessen meg minket is, ezért a jogért pedig vállalnunk kell a politikai küzdelmet!
Így belátható, hogy politikai szándékunk nem mások ellen való, hanem sajátunk védelméért. Aki gyűlölettel rágalmazza sorainkat, annak szándéka a gyűlölet, méghozzá az európai ember büszkesége, hagyományai és létrendje ellen. Hiszen akinek szemét az akaratunk szúrja, azt valójában létünk egésze zavarja.
2. Irányelv: kiállás a különbözőségekért és a valódi sokszínűségért
A liberálisok gyakorta hangoztatják a sokszínűség kifejezését, mint – szerintük – a multikulturalizmus társadalmi gyümölcsét. A multikulturalizmus társadalmi gyümölcseit viszont jól ismerjük a valóságban, hiszen elég csak széttekinteni napjaink Európájában és megismerni azt a társadalmi káoszt, amit ezen elmélet erőszakos gyakorlatba ültetése okozott. Mozgalmunk szilárd álláspontja, hogy a sokszínűség fontos és megvédendő, de kizárólag úgy, ahogyan az természetes és organikus formákban világszerte kialakult. Így kiállunk minden életközösség és kultúrkör homogenitásának védelme mellett, amelyben sajátunkat is megilleti az önazonossághoz és az önvédelemhez való jog. Hiszen, a sokszínű világban minden kultúrának van egy kultúrterülete; magától értetődőnek érezzük a jogot, hogy e világhalmazban megvédjük saját kultúránk és saját kultúrterületünk homogenitását. Így létezik a valódi sokszínűség, ahogyan annak lennie kell.
Ebből kifolyólag egyöntetűen elutasítjuk azt a nemzetközi baloldal által megszervezett multikulturális projektet, amely felborítja az európai ember életközösségének természetes és organikus létrendjét, téridegen rasszok és kultúrelemek erőszakos betelepítésével (ezzel olvasztótégelybe küldve a kultúrákat), nem utolsó sorban pedig – mintegy megbénítva a háttérországot – a természetes nemi identitások és nemi orientációk erőszakos felforgatásával. A valódi, természetes alappal rendelkező sokszínűségért kiállunk (amely színskálának a fehér is árnyalata), viszont a nemzetközi baloldal által éltetett sokszínűséget – a multikulturalizmust – nem csak elutasítjuk, de etnikai és kulturális homogenitásunk védelme érdekében közveszélyesnek is nyilvánítjuk!
A világban létező különbözőségek és egyediségek ezáltal mozgalmunk szellemiségében védettséget élveznek. A különbözőségek közé tartoznak a már említett etnikai és kulturális különbségek (életközösségek közötti különbségek), az adott társadalmon belül az egyének közötti különbségek (eltérő adottságok és képességek), valamint a szintén természetes nemi különbségek (hiszen mi büszke férfiak és büszke nők vagyunk, úgy és ahogyan annak születtünk). Bár ellenfeleink itt is a gyűlölködés és a bigottság jelzőjét illetik reánk, ez valójában nem több, mint a valóság reális megközelítése és megítélése. Eleve halva született minden olyan ideológia és politika, amely a természetes és organikus emberi tényezőket megtagadva próbál politikai és társadalmi rendszereket felépíteni. Mi a természetes és organikus tényezők reális belátása mentén gondolkodunk, így szellemi irányelveinket is ezekhez igazítjuk.
Minden társadalom akkor tölti be természetes rendeltetését, ha „minden úgy van, ahogy annak lennie kell", ha a természetes emberi adottságokra alapozza érdemelvű működését. E tekintetben jelszavunk nem lehet más, mint különbözőség és valódi sokszínűség, az európai életközösség, létrend és kultúra mindennemű védelmében!
3. Irányelv: a rendpárti helyreállítás igénye – hierarchia és tekintélyelv
Fejetlenség, zűrzavar, káosz: nem vitás, hogy a nyugati politikai és kulturális terület e három szóval kifejezhető állapot felé sodródik. A nemzetközi baloldal és a jobbról részrehajló bábpolitikusok és bábpártok által erőltetett liberális nyomás alatt az európai kontinens népei jövőkép és megfelelő öntudat nélkül sodródnak a fogyasztói berendezkedés illuzórikus világában, miközben a már felvázolt problémák köre fokozatosan terebélyesedik. A hanyatlás védelmét képviselő, különböző baloldali, szélsőbaloldali és antifasiszta csoportok mintegy vazallus funkciót betöltve kutatják és támadják mindazon életigenlő európai kezdeményezéseket, amelyek felismerték a dekadencia végzetes folyamatát és az élni akarás nevében sorakoznak fel a helyreállítás zászlói körül. A politikai tér polarizálódik, a szőnyeg alá söpört problémák valóságos testet öltenek, a feszültség pedig hónapról hónapra növekszik. Igaz és abszolút helytálló meghatározás az, hogy a liberalizmus tulajdonképpen az anarchia előszobája. Meg kell határozni viszont ennek antitéziseként (a liberalizmus okozta hanyatlás ellenszereként), hogy az új jobboldali törekvések pedig a rend előszobáit jelentik, a helyreállítás kapuit képviselik.
II.
Helyreállítási – magától értetődően antiliberális – politikai küzdelmünkben kiemelten fontos, hogy a megfelelő kultúralkotó és kultúrmegtartó értékek között a rendpártiságot is annak eredetisége és rendeltetése szerint birtokoljuk. Rend pedig az, ami természetes és organikus: mint például az egészséges és hierarchikus közösségi létrend, vagy a napjainkban megkérdőjelezett férfi-női genetikai meghatározottság. Így rend, hagyomány és normalitás összefügg, mert e szavak magját az eredeti és természetes rendeltetés igénye alkotja.
Bár a nemzetközi baloldal metapolitikája folyamatos sulykolással igyekszik elhitetni, hogy korunk liberális politikai és kulturális sajátosságai egy szükségszerű „haladás" eredményei, ez valójában szemenszedett hazugság. Fizikai erőszakkal (pl. 1789), az ifjúsági kultúra eltorzításával (pl. 1968), verbális erőszakkal (pl. napjaink), az oktatás és a média teljesmértékű felhasználásával és minden létező lehetőség kiaknázásával érték el, hogy korunk modern embere azt gondolja, hogy az egyenlőség természetes állapot, a hierarchia és a különbözőség pedig „bigott és szélsőséges" politikai csoportok periferikus gondolkodása. Erre az Európa-ellenes, rend- és rendeltetés-ellenes metapolitikai hadjáratra válaszunk nem lehet kevesebb, mint a rendszeretet eredeti értelmében való feltámasztása, hogy új jobboldali politikai tevékenységünk során helyére tegyük a megbontott létrend tartóoszlopait.
III.
Hogy az egyenlőség hamis mítoszát lebuktassuk, elég csupán egyszerű hétköznapi példákon keresnünk a valóság igazi arcát. Hiszen: miért lenne egyenlő a szakmailag hozzáértő tanár az ismeretanyag hiányából fakadóan rászoruló diákkal? Miért lenne egyenlő a tizenkét órás műszakot háta mögött tudó dolgozó a naplopóval? Miért lenne egyenlő egy speciális egységnél szolgáló katona egy újonc bakával? Miért lenne egyenlő két lelkileg sérült, azonos nemű egyén párkapcsolata egy férfi és egy nő szentségben történő, nemzésre alkalmas házasságával? Miért lenne egyenlő a magasságokba törő európai kultúra olyan versenytársával, amelyben a kultúra magasfokát a szavannán felhúzott kunyhó jelenti? Vagy miért lenne egyenlő az edző az újonnan érkezett, sportolni vágyó fiatallal? A mester a tanítvánnyal? A példák sora a hétköznapi életben végeláthatatlan és azok abszolút bizonyító erővel bírnak: egyenlőség nem létezik. Ilyen hamis mítoszt csak annak érdeke megteremteni és sulykolni, akinek ellensége a természetes és organikus létrend. Mi pedig nem hagyjuk védelem nélkül kulturális alappilléreinket, így leszögezzük, hogy a hierarchia mellett – amelynek rendezőelve a képesség és a teljesítmény – vállvetve kiállunk és alkalmazzuk is létünk minden területén.
Létünk alapja a közösség, a közösség alapja a hierarchia, a hierarchia alapja pedig a képesség és a teljesítmény: ez a természetes és organikus, érdemelvű és tekintélyelvű gondolkodás alapképlete. Rendpárti törekvésünk akarata a hierarchikus létrend, a társadalmi tekintélyek és a társadalom érdemek szerinti működésének helyreállítása!
4. Irányelv: az európai patrióták egységes fellépésének akarása
Miként azt több érintett terület mentén bemutattuk, Európa politikai, kulturális, etnikai és demográfiai értelemben hanyatlik és hiányoznak a szükséges kultúralkotó és kultúrmegtartó értékek a közértékrend és közgondolkodás területéről – a liberalizmus, pedig mint az AIDS, úgy oldja fel az európai immunrendszer maradékát is. Ez a hanyatlás nem csak hőn szeretett magyar nemzetünket, de a kontinens minden népét egyaránt sújtja. Ilyen történelmi időkben nem engedhetjük meg magunknak azt a „luxust", hogy ellentéteket és feszültséget szítsunk mindazon európai népek ellenében, akikkel most egyként nézünk szembe a jövőkép nélküli létezés fájdalmas időszakával. Egy a veszély, egy a sors és egy a jövő: vagy a megszűnés, vagy a fennmaradás. Így egyértelműen elutasítjuk a sovinizmus minden formáját, mert valljuk, hogy nemzetünk érdeke megkívánja az európai életközösség minden életigenlő népével – illetve mozgalmi szinten az öntudatra ébredt európai patriótákkal – való összefogást. Viszont azt is leszögezzük, hogy magyar népünk védelme számunkra kötelesség, így nemzetünk bárminemű megsértése esetén az első sorokban jelenünk meg kiállni a magyar méltóság védelmében.
II.
Leszögezendő, hogy az európai egységre való törekvésünk semmilyen formában nem egyeztethető össze a baloldali liberálisok – és az önmagukat jobboldalinak tituláló részrehajlók – által sulykolt európaisággal. Az ő európaiságuk csupán szlogen, amely a liberális politikai és kulturális térhódítás érdekeit szolgálja, de törekvésük céljában a lepel alatt egyértelműen az európai kultúrkör felszámolása áll. Elutasítjuk a liberálisok Európáját és a szintén szélsőliberális alapokon működő Európai Unió tevékenységét és helyette igent mondunk az öntudatos és patrióta Európa helyreállítására, magyar és európai létrendünk és jövőnk védelme érdekében!
Önfejlesztés és aktivizmus
Szellemi irányelveink meghatározásra kerültek, viszont minden írás csak holt betű, amelynek lelket a mozgalom ereje és elszántsága képes adni. Szükség van írásra és szükség van mozgalomra, ahogyan szimbolikus értelemben szükség van a tollra és szükség van a fokosra. Új jobboldali patrióta mozgalmunk létjogosultságát ez adja meg, ha az önfejlesztés és a politikai aktivizmus egységében szervezzük meg mind önmagunk, mind politikai közösségünk életét.
A magyar új jobboldali aktivizmus szellemi irányelvei adottak, a feladat úgyszintén: küzdelemre fel, lépjünk együtt a politika színterére létrendünk, identitásunk és jövőnk védelmében!
Budapest, 2017. szeptember
László Balázs, alelnök – Erő és Elszántság
Kövess minket Facebook-on!
#eroeselszantsag
Október 23. – Felkelés '56
https://www.youtube.com/watch?v=npZkPTlXOjA
Defend Europe 1686
https://www.youtube.com/watch?v=FcWKE0sZvD4
László Balázs a Demokrata-ban
https://www.youtube.com/watch?v=DuOCP5k8KhE
Tyirityán Zsolt az Echo TV-ben
https://www.youtube.com/watch?v=XsLCj5Tqocc
Erő és Elszántság © 2017. Minden jog fenntartva
https://eroeselszantsag.net/szellemiseg/
Az Erő és Elszántság tagjai számára elérhető program célja, hogy a mozgalom aktivistái az általános és speciális politikai ismeretek elsajátításával, a vitákhoz szükséges készségek fejlesztésével és a további számos és különböző előadások tananyagainak elsajátításával ütőképes és állhatatos egyénként tudjanak fellépni a közélet és a mindennapi politikai küzdelmek világában."
A tudás fegyver: elindult a Patrióta Ismeretfejlesztési Program
2017.10.17.2017.10.17. Egy nap, öt előadás, négy előadó + több órás vitakultúra-fejlesztés: október 15-én elindult a Patrióta Ismeretfejlesztési Program!
Az Erő és Elszántság tagjai számára elérhető program célja, hogy a mozgalom aktivistái az általános és speciális politikai ismeretek elsajátításával, a vitákhoz szükséges készségek fejlesztésével és a további számos és különböző előadások tananyagainak elsajátításával ütőképes és állhatatos egyénként tudjanak fellépni a közélet és a mindennapi politikai küzdelmek világában.
A Patrióta Ismeretfejlesztési Program (PIP) első rendezvényén a magyar politikai rendszer általános felépítésével, a különböző választási rendszerek jellemző vonásaival, a kultúrmarxizmus eredetével és jellemzőivel, az európai identitás gyökereivel, valamint és nem utolsó sorban az egalitárius politikai szemlélet átfogó kritikájával ismerkedhettek meg a megjelentek. Emellett pedig – a napi programok középpontjában – több órás szimulációs gyakorlat által lehetett elsajátítani megannyi praktikát és módszert a nyilvános politikai viták területéről.
Bár a program első rendezvénye Budapesten zajlott, a képzés lehetőségét ki fogjuk terjeszteni az Erő és Elszántság országos hálózatának egészében.
Új jobboldal, új módszerek; a tudás fegyver és hatalom!
https://eroeselszantsag.net/a-tudas-fegyver-elindult-a-patriota-ismeretfejlesztesi-program/
http://betyarsereg.hu/a-tudas-fegyver-elindult-a-patriota-ismeretfejlesztesi-program/
2017. november 17., péntek
“Az alábbi bejegyzést eltávolítottuk, mert az megsértette közösségi irányelveinket” Se szólás, se sajtó, se közösségi önszerveződési - önvédelmi szabadság, tilos az önálló identitáshoz és értékrendhez való jog "gyűlölet" beszéd / bűncselekmény, a liberalizmus eszmei folytatása a jakobinus - kommunista vonalnak.
2017. június 6., kedd
2017. május 3., szerda
momentumos "győri" andrás is FEKETE mint JÁNOS a BANKÁR, aki noha egyetlen pisztolygolyót sem eresztett saját kezűleg magyar ember koponyájába, de évtizedeken átívelő KÁRTÉKONY tevékenységével mégis jó eséllyel pályázhatna a "magyar nemzet legfőbb ellensége" elnevezésű sok résztvevős versenyben. 1945-től 1990-ig különböző tisztségekben Magyarország pénzügyeinek ütőerén tartotta IDEGEN ÉRDEKEK által vezérelt mancsát. MNB elnökként, alelnökként, vagy a pénzügyminisztérium deviza főosztályának élén... szóval mindenhol, ahol ártani tudott 10 millió "rabszolgának". 1982-től 1988-ig a Nemzetközi Valutaalap magyarországi kormányzójának a tisztét töltötte be. Az ő nevéhez kötődik MAGYARORSZÁG mindmáig tartó ELADÓSÍTÁSA a nyugati bankbirodalom felé.
momentumos "győri" andrás is FEKETE mint JÁNOS a BANKÁR
hipszter borosta ellen borotva
Magyarország! Óvakodj a Feketétől!
2017.05.02
A " MOMENTUM-majális" margójára
( Kis Schwarz - Nagy Schwartz : MINDIG HARC )
Tegnap , május elsején este, amikor a sötétség szép lassan leereszkedett a városra ismét előbújtak a George Soros által pénzelt " MOMENTUM" nevű felforgatócsoport (immár POLITIKAI PÁRT) által interneten összetrombitált " tüntizgető " libsi partizánjai.
Hja, kérem!
Véget ért a szokatlanul hűvös áprilisi idő...az eső és a szél sem rongálta a "forradalmárok" frizuráit...úgyhogy minden adott volt ahhoz , hogy ismét nagy számban megjelenjenek a hívek. Szerintük ( illetve a 444 nevű LIBSI-PINCSI portál becslése szerint ) tízezren röffentek össze. ( jó-jó..tudjuk, hogy a szervezők ilyen esetekben "nagyítót" használnak a számolgatáshoz. Ha nem is érte el a hőbörgők száma az ominózus tízezret, de valóban többen voltak, mint a legutóbbi HÁROMFŐS HÍDFOGLALÁSI KÍSÉRLETNÉL...vagy a totális érdektelenségbe fulladt legutóbbi CEU-simogató gyűléseken.)
Fekete-Győr András "frissen sült" pártelnök beszélt a leghosszabban és konkrétumokat is mondott. Az egyik állítása az volt, hogy október 15-re kijön a párt választási programja, pontosabban " kormányprogramja".
A másik pedig, hogy a pártnak és a táborának "egy éve van!" Ennyi időt kaptak ultimátum gyanánt a " Big Brother"-től, hogy megbuktassák Orbán Viktor kormányát.
Fekete-Győr februárban még azt makogta , hogy a 2018-as helyett csak a 2022-es választáson lehet reálisan győzni.
Tegnap estére megnőtt az étvágy: Fekete már azt harsogta, hogy a Momentum a semmiből nagyon rövid idő alatt a "CSÚCSRA AKAR TÖRNI" ...akár 2018-ban is szívesen MAGÁHOZ RAGADNÁ A HATALMAT Magyarországon!
Ehhez véleményem szerint egy "kicsit" több kell annál , minthogy néha-néha LEZÁRJÁK BUDAPEST BELVÁROSÁT ( feltéve, ha nem esik az eső és nem fúj a szél...) ...zavart, forgalmi káoszt okoznak , rendőröket inzultálnak, vagy épp " BAJSZOS SZAR"- ozzanak egy jóízűt.
Illetve akasztásokkal, kivégzésekkel fenyegetőznek.
Talán ennél "hangyányival" komolyabb program szükséges egy TÖBB, MINT EZERÉVES ÁLLAM vezetéséhez.
Mindez rajtunk, TÖBBSÉGI MAGYAROKON MÚLIK csupán.
Ne hagyjuk!
Különben is: nemzetünk történelme azt bizonyította, hogy a FEKETÉKKEL ( Schwarzokkal ) sosem járt jól a magyarság.
Csak, hogy ne menjünk messzire: ott van például George Soros ( született: Schwartz György) a spekuláns , aki sok-sok nemzetnek okozott már fájdalmas időszakokat, legtöbbször nekünk.
Jelenleg Magyarország és a MAGYARSÁG szerepel a nagy étvágyú sátáni " zabagép" célkeresztjében. ( Macedónia még harcban áll...)
Vagy Pogány József ( született: Schwartz József)
Az 1919-es kommunista rémuralom hadügyi, később külügyi és közoktatási népbiztosa és a Vörös Hadsereg parancsnoka volt.
Stromfeld Aurél lemondása után lényegében ő lett a hadügy irányítója.
De emlékszünk még FEKETE JÁNOSRA , a BANKÁRRA aki - noha - egyetlen pisztolygolyót sem eresztett saját kezűleg magyar ember koponyájába, de évtizedeken átívelő KÁRTÉKONY tevékenységével mégis jó eséllyel pályázhatna a " magyar nemzet legfőbb ellensége" elnevezésű sok résztvevős versenyben.
1945-től 1990-ig különböző tisztségekben Magyarország pénzügyeinek ütőerén tartotta IDEGEN ÉRDEKEK által vezérelt mancsát... MNB elnökként, alelnökként, vagy a pénzügyminisztérium deviza főosztályának élén... szóval mindenhol, ahol ártani tudott 10 millió " rabszolgának".
1982-től 1988-ig a Nemzetközi Valutaalap magyarországi kormányzójának a tisztét töltötte be. Az ő nevéhez kötődik MAGYARORSZÁG - mindmáig tartó - ELADÓSÍTÁSA a nyugati bankbirodalom felé.
Summa summarum: a történelem azt bizonyította, hogy a " Feketék" politikai színre lépése sosem hozott napsütést Magyarország egén ...sokkal inkább SÖTÉTSÉGET ! ( nomen est omen ???)
A "Fekete oldal" helyett én inkább a fényt választom!
" Mehr Licht!" ( Több fényt!) - ahogy Johann Wolfgang von Goethe üzente az utókornak halálos ágyán.
A választás rajtunk, magyarokon áll MA ..., majd 2018-ban... és azután is : FEHÉR vagy FEKETE?
Nemzetünk.hu
Plakátkampányba kezd a Momentum mozgalmacska
Indul a Momentum mozgalmacska a választáson
A Momentum mozgalmacska tüntetésekkel akarja bemutatni, hogy képes a kormányváltásra
http://www.nemzetunk.hu/l/magyarorszag-ovakodj-a-feketetol/
hipszter borosta ellen borotva
Magyarország! Óvakodj a Feketétől!
2017.05.02
A " MOMENTUM-majális" margójára
( Kis Schwarz - Nagy Schwartz : MINDIG HARC )
Tegnap , május elsején este, amikor a sötétség szép lassan leereszkedett a városra ismét előbújtak a George Soros által pénzelt " MOMENTUM" nevű felforgatócsoport (immár POLITIKAI PÁRT) által interneten összetrombitált " tüntizgető " libsi partizánjai.
Hja, kérem!
Véget ért a szokatlanul hűvös áprilisi idő...az eső és a szél sem rongálta a "forradalmárok" frizuráit...úgyhogy minden adott volt ahhoz , hogy ismét nagy számban megjelenjenek a hívek. Szerintük ( illetve a 444 nevű LIBSI-PINCSI portál becslése szerint ) tízezren röffentek össze. ( jó-jó..tudjuk, hogy a szervezők ilyen esetekben "nagyítót" használnak a számolgatáshoz. Ha nem is érte el a hőbörgők száma az ominózus tízezret, de valóban többen voltak, mint a legutóbbi HÁROMFŐS HÍDFOGLALÁSI KÍSÉRLETNÉL...vagy a totális érdektelenségbe fulladt legutóbbi CEU-simogató gyűléseken.)
Fekete-Győr András "frissen sült" pártelnök beszélt a leghosszabban és konkrétumokat is mondott. Az egyik állítása az volt, hogy október 15-re kijön a párt választási programja, pontosabban " kormányprogramja".
A másik pedig, hogy a pártnak és a táborának "egy éve van!" Ennyi időt kaptak ultimátum gyanánt a " Big Brother"-től, hogy megbuktassák Orbán Viktor kormányát.
Fekete-Győr februárban még azt makogta , hogy a 2018-as helyett csak a 2022-es választáson lehet reálisan győzni.
Tegnap estére megnőtt az étvágy: Fekete már azt harsogta, hogy a Momentum a semmiből nagyon rövid idő alatt a "CSÚCSRA AKAR TÖRNI" ...akár 2018-ban is szívesen MAGÁHOZ RAGADNÁ A HATALMAT Magyarországon!
Ehhez véleményem szerint egy "kicsit" több kell annál , minthogy néha-néha LEZÁRJÁK BUDAPEST BELVÁROSÁT ( feltéve, ha nem esik az eső és nem fúj a szél...) ...zavart, forgalmi káoszt okoznak , rendőröket inzultálnak, vagy épp " BAJSZOS SZAR"- ozzanak egy jóízűt.
Illetve akasztásokkal, kivégzésekkel fenyegetőznek.
Talán ennél "hangyányival" komolyabb program szükséges egy TÖBB, MINT EZERÉVES ÁLLAM vezetéséhez.
Mindez rajtunk, TÖBBSÉGI MAGYAROKON MÚLIK csupán.
Ne hagyjuk!
Különben is: nemzetünk történelme azt bizonyította, hogy a FEKETÉKKEL ( Schwarzokkal ) sosem járt jól a magyarság.
Csak, hogy ne menjünk messzire: ott van például George Soros ( született: Schwartz György) a spekuláns , aki sok-sok nemzetnek okozott már fájdalmas időszakokat, legtöbbször nekünk.
Jelenleg Magyarország és a MAGYARSÁG szerepel a nagy étvágyú sátáni " zabagép" célkeresztjében. ( Macedónia még harcban áll...)
Vagy Pogány József ( született: Schwartz József)
Az 1919-es kommunista rémuralom hadügyi, később külügyi és közoktatási népbiztosa és a Vörös Hadsereg parancsnoka volt.
Stromfeld Aurél lemondása után lényegében ő lett a hadügy irányítója.
De emlékszünk még FEKETE JÁNOSRA , a BANKÁRRA aki - noha - egyetlen pisztolygolyót sem eresztett saját kezűleg magyar ember koponyájába, de évtizedeken átívelő KÁRTÉKONY tevékenységével mégis jó eséllyel pályázhatna a " magyar nemzet legfőbb ellensége" elnevezésű sok résztvevős versenyben.
1945-től 1990-ig különböző tisztségekben Magyarország pénzügyeinek ütőerén tartotta IDEGEN ÉRDEKEK által vezérelt mancsát... MNB elnökként, alelnökként, vagy a pénzügyminisztérium deviza főosztályának élén... szóval mindenhol, ahol ártani tudott 10 millió " rabszolgának".
1982-től 1988-ig a Nemzetközi Valutaalap magyarországi kormányzójának a tisztét töltötte be. Az ő nevéhez kötődik MAGYARORSZÁG - mindmáig tartó - ELADÓSÍTÁSA a nyugati bankbirodalom felé.
Summa summarum: a történelem azt bizonyította, hogy a " Feketék" politikai színre lépése sosem hozott napsütést Magyarország egén ...sokkal inkább SÖTÉTSÉGET ! ( nomen est omen ???)
A "Fekete oldal" helyett én inkább a fényt választom!
" Mehr Licht!" ( Több fényt!) - ahogy Johann Wolfgang von Goethe üzente az utókornak halálos ágyán.
A választás rajtunk, magyarokon áll MA ..., majd 2018-ban... és azután is : FEHÉR vagy FEKETE?
Nemzetünk.hu
Plakátkampányba kezd a Momentum mozgalmacska
Indul a Momentum mozgalmacska a választáson
A Momentum mozgalmacska tüntetésekkel akarja bemutatni, hogy képes a kormányváltásra
http://www.nemzetunk.hu/l/magyarorszag-ovakodj-a-feketetol/
2017. április 28., péntek
Gazdasági háttér nélkül nincs sikeres párt, vagy a nemzetközi tőke adja ezt össze vagy a Mészáros Lőrincek. Csupa gyalogokkal nem lehet sakkozni! Éppen ezért a tehetősebb nemzetiekre bolsevik módra ráuszítja a jónépet a liberális banda!!!! De nemcsak a nemzet gázszelőjének gúnyolt aktuális fő célpontjukra állnak rá, hanem már akár egy kisvállalkozóra is, ha településén politikailag aktív máris megy az anyag róla rtl híradóba, álhír tévébe és az atv-be szintúgy, ezekben lehet a jobbosoknak jól megrágalmazódva lenni - se ez se a simicskáé nem mérvadó, de nem is híradó. És ezek a szarháziak merik demagógiával vádolni a nemzeti oldalt. Onnan tudni ki balliberális, hogy hálózatban összehangoltan nyilatkoznak és tesznek, az aktuális témára repülnek rá ami épp ki van nekik adva. A jobbik ugyanazokat a vasakat üti, ugyanúgy hamisítva tematizál mostanra már, mint a szoclib. Tényleg dróton rángatják a sorosok mé
Az "európai értékek", melyeket a jobbik és a ballib olyan fontosnak tart, így együttesen képviselve az ellenségeinket hazánk ellen. Szánalmas, siralmas volt balczó mekegése, magyarázkodása. Csicska viselkedés ez!
"baloldal" Jellemre proli pártok egy pénzember markában, ellenzékben mindent megígérnek, ám hatalmon azonnal megszorítanak.
"liberálisok" A háttérhatalmat tekintélyelven imádó és imádtató szervilis "ultrakonformisták" azaz haza árulók, megbízóik érdekeit a társadalommal szemben akár hazugság és erőszak árán is képviselők.
https://pozsonyiadam.blogspot.com/2010/07/sakk.html
Gazdasági háttér nélkül nincs sikeres párt, de sikeres és független nemzet se! Vagy a nemzetközi tőke adja ezt össze vagy a Mészáros Lőrincek. Csupa gyalogokkal nem lehet sakkozni! Éppen ezért a tehetősebb nemzetiekre bolsevik módra ráuszítja a jónépet a liberális banda!!!! De nemcsak a nemzet gázszelőjének gúnyolt aktuális fő célpontjukra állnak rá, hanem már akár egy kisvállalkozóra is, ha településén politikailag aktív máris megy az anyag róla rtl híradóba, álhír tévébe és az atv-be szintúgy, ezekben lehet a jobbosoknak jól megrágalmazódva lenni - se ez se a simicskáé nem mérvadó, de nem is híradó.
És ezek a szarháziak merik demagógiával vádolni a nemzeti oldalt. Onnan tudni ki balliberális, hogy hálózatban összehangoltan nyilatkoznak és tesznek, az aktuális témára repülnek rá ami épp ki van nekik adva. A jobbik ugyanazokat a vasakat üti, ugyanúgy hamisítva tematizál mostanra már, mint a szoclib. Tényleg dróton rángatják a sorosok még a töküket is.
A képen is fejjhófsztatt szerepel amúgy, e gyűlölettől torz pofával.
Mutatjuk, mennyire mérvadó Verhofstadt hisztirohama
2017. április 27. — Mikos
A szerdai EP-vita nem is lehet kerek az európai liberálisok (ALDE) bohócának sivalkodása nélkül, a netezők azonban apró darabokra cincálták őt.
A Magyarországot és Orbán Viktort rendre megtámadó liberális Verhofstadt szerdai beszédében különösen sok energiát szentelt arra, hogy az „európai értékekről" papoljon a magyar miniszterelnöknek.
Guy Verhofstadt
A közösségi oldalán pedig elővette a már untig ismételgetett liberális érvet is: Orbánnak csak az uniós pénz kell, az európai értékek nem. Lássuk, mennyire hatotta ez meg a saját közönségét a Twitteren:
Mr. Verhofstadt, miért nem említi soha a migránsokat, akiknek csak az európai pénz kell, és mellette megtagadják értékeinket? Ez ma Európa legnagyobb válsága."
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Anne Jongeling @AnneJongeling
@GuyVerhofstadt Mr Verhofstad, why don't you ever mention immigrants who only want European money and denounce our values? It's Europe's #1 crisis.
4:21 AM – 27 Apr 2017
66 Retweets
99 likes
Mégis miféle értékek? Ezalatt a terroristák beáramlásának elutasítását érti, és az érte kiszabott büntetést? Kösz nem, megtarthatja az értékeit!"
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Very Nice Person @House_MD_PL
@GuyVerhofstadt What principles and values? Punishment for not accepting the invasion of terrorists? No, thanks, you can have them.
4:40 AM – 27 Apr 2017
Retweets
11 like
Mondja ezt azoknak, akiknek hozzátartozójuk hunyt el a londoni, párizsi, brüsszeli, stockholmi, madridi terrortámadások során…"
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Frieord @Frieord
@GuyVerhofstadt @BergWaara I would like for you to say this to faces of the victims and families of islamic terrorisme in London, Paris, Brussels, Stockholm, Madrid..
5:26 AM – 27 Apr 2017
11 Retweet
11 like
Orbán tudja, mi a jó a magyaroknak, nem azok az uniós őrültek, akik iszlamizálni akarják Európát."
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Jamez Bond @JOKOBOND1
@GuyVerhofstadt Orban know what is best for his people not this EU maniacs who want islamize the europe.
4:20 AM – 27 Apr 2017
Retweets
33 likes
Az európai értékek arról szólnának, hogy szembemegyünk a polgárok akaratával? Ha igen, akkor lehet az EU rossz válasz."
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Lyanna Targaryen @TargaryenLyanna
@GuyVerhofstadt Is european value to go against its own citizens? If yes,them maybe EU is a wrong way to go
4:18 AM – 27 Apr 2017
Retweets
22 likes
https://gondolatjelek.wordpress.com/2017/04/27/mutatjuk-mennyire-mervado-verhofstadt-hisztirohama/#more-38339
A jobbik teljesen megbízhatatlanná vált! Szávay a ceu-ra JÁR, konkrétan. A meggyőződés nélküli emberek ilyen helyeken kulturmarxista áltudományos ideológiai átnevelésben részesülnek, amúgy nemcsak a soros egyetemen. Nem az változott hogy már nem radikálisok, de nem is nemzetiek többé. Volt az a pénz, amiért lett még egy ballberális párt. Azért van annyiféle árnyalatban ugyanaz a libsi szürkeség, mert szavazatmaximalizálás. Mint régen a General Motors különféle autómárkái, melyek ugyanabban a detroiti gyárban készültek. :)
Ezek az antinemzeti pártok MIND egy helyről kapják a pénzt, az utasításokat, a média és álcivil - NGO támogatást.
Az. Miről beszélünk :
"Balczó szerint tehát harcolni kell a liberalizmus ellen, de nem ám durva eszközökkel, hanem amolyan jogállami módon, alkotmánybíróságra küldve a CEU-ellenes antiliberális törvényt, hátha az megsemmisíti azt. Ez amolyan kint is vagyunk - bent is vagyunk, antilibsik is vagyunk, de azért a libsiket is védjük politika. Rávilágít a Jobbik útkeresésére, arra, hogy még maguk se tudják, milyen arculatot szeretnének a pártnak, csak azzal vannak tiszában, hogy nemzeti pártot nem akarnak. Márpedig egy seggel két lovat nem lehet megülni, így előbb-utóbb a földön találják magukat. Meg is érdemlik."
"ez olyan " én maradni akarok képviselő havi 6 ezer € ért szöveg! "
"Legyünk óvatosabbak, mert MOST ez a kormány áll útjában a nemzetközi sorosista okádékoknak, akik az álhírgyártásnak, csúsztatásnak, hazudozásnak és dezinformálásnak is nagymesterei.
És mint látható, MINDEN eszközzel támadják ezt a kormányt.
Nehogy azt higgye valaki, hogy a mostani kormányt támadó ál-libbancs nemzetközi (és hazai) erőknek az a célja, hogy nektek, kisembereknek jobb legyen! Nehogy azt higgyétek, hogy AZOK majd feljavítják az oktatást, az egészségügyet, nehogy azt higgyétek, hogy AZOK majd leszámolnak a " korrupcióval"! AZOK csak a saját érdekeiket nézik SEMMI MÁST! Ha azok győznek, akkor végünk! Nem tanultak itt néhányan a rendszerváltás körüli történelmi csúcsokat döntögető átverésből?! Ami ezután jön, ha AZOK győznek, az még a rendszerváltást is felül fogja múlni!"
2018-ban nincs másik választási lehetőség, ez egészen biztos.
888, de NEM a rossz hír hozóját kell támadni. Sajnos hogy ilyenné tették a jobbikot.
https://888.hu/tag-jobbik=32ba61ffec7c6d9631b3a114d4545bd4
Emlékeztető a kormánynak: A CIA Sorossal karöltve az Önök kormányát meg akarja dönteni
Lovas István2017. április 26. 22:00 Szabad vélemény
http://lovasistvan.hu/2017/04/26/emlekezteto-a-kormanynak-a-cia-sorossal-karoltve-az-onok-kormanyat-meg-akarja-donteni/
Tegnap volt két éve, hogy a jobboldali nyilvánosság is tudja, a CIA Sorossal karöltve az Önök kormányát meg akarja dönteni
Miért nem említik? Még most sem jött el az ideje?
Az emlékeztető linkje:
https://mno.hu/belfold/az-amerikai-kormany-magyarorszagon-is-szines-forradalmat-akar-1223240
A teljes szöveg:
Az amerikai kormány Magyarországon is színes forradalmat akar?
Washingtonnak nem volt kellemes, hogy Moszkva nyilvánosságra hozta: John Brennan, a CIA, az amerikai kémszervezet igazgatója a múlt hétvégén Ukrajna fővárosába, Kijevbe látogatott. Jay Carney, a zavarba hozott Fehér Ház szóvivője kénytelen volt elismerni a tényt, de azt állította, a (megpuccsolt) volt államfő, Janukovics állításával szemben nem azért ment oda, hogy az ideiglenes ukrán kormányt az oroszbarát aktivisták elleni fegyveres fellépésre biztassa, és hogy az ilyen látogatások teljes mértékben normálisak.
Hogyne. Brennan nyilván azért repülte félig körbe a Földet, hogy megtudja az ukrán vezetőktől, vajon jó-e a kijevi módon készült csirke előtt orosz borscslevest enni.
Nálunk egészen más a helyzet, ahol a CIA helyi, magyarországi partnerei házhoz mennek. Olyan témákat megvitatni, amelyeken hazánkról van szó. Mint erről oly büszkén adott hírt a Népszabadság 2009. november 20-án. Hogy elkerüljük a volt SZDSZ-közeli sajtó ilyenkor szokásos „persze, ürgebőr, búvár, csőszkunyhó" stb. mantráját, szó szerint idézzük a NOL.hu-n is elérhető beszámolót: „Az eseményre csütörtökön, a nyilvánosság kizárása mellett került sor egy Washington melletti előváros jellegtelen irodaházában, közel a Központi Hírszerző Ügynökség székhelyéhez."
A szerényen „elővárosnak" nevezett hely neve Langley, a CIA központja. A beszámolóból kiderül, hogy ott Magyarországról ketten voltak a fő felszólalók. Balogh S. Éva történész és Bozóki András. Az előbbi Hungarian Spectrum című blogjában naponta visel hadjáratot a jobboldali magyar kormány ellen, a legképtelenebb vádakat is sunyin keverve a tényekkel. Bozóki András 2005 és 2006 között SZDSZ-es kulturális miniszter volt. Ő a budapesti Soros-féle egyetemen tanít. (Ez az az egyetem, amely akkor telepedett hozzánk, amikor nem sokkal 1991-es alapítása után Václav Klaus akkori cseh miniszterelnök két lábbal rúgta ki Prágából.) A beszámoló hozzáteszi, „a résztvevők nem beszélhetnek a konferencián elhangzottakról". Ott Balogh S. Éva „pesszimista forgatókönyvet vázolt a Fidesz és a Jobbik a választások utáni viszonyára vonatkozóan". A Népszabadság Baloghtól megtudta, hogy a CIA-nél Bauer Tamás „folytonosságelméletéből" indult ki, „miszerint a két párt között nem lehet egyértelmű választóvonalat húzni". Azoknak, akik nem tudnák: Bauer Tamás az egykori MSZMP, később a Hazafias Népfront tagja, az SZDSZ egyik alapítója, majd vezetőségi tagja, később országgyűlési képviselője, aki saját karrierjébe nem egészen ültette át a „folytonosság" elméletét.
Április 6-át mind Langleyben, mind a Bozóki–Bauer irányultságú budapesti értelmiségiek hatalmas tragédiaként élték meg. Az Egyesült Államok fővárosában mindenekelőtt azért, mert immár egyértelművé vált, a magyar kormány továbbra sem a „washingtoni konszenzus" alapjára épült neoliberális utat választja. Az energiaszolgáltatók és a bankok profitja helyett a választók zsebére ügyel, míg a jegybank merészeli csökkenteni a kamatlábat – ellentétben például Ukrajnával, ahol az odahajított nyugati szubvencióért cserébe máris megkezdődött a gázárak és a kamatláb meredek központi emelése. Hazai – szó szerinti – elvtársaik pedig részben azért érezték a második megsemmisítő vereséget az őket ért nukleáris opció bekövetkezte után, mert nem ők uralkodhatnak a 2010 előtt a magyar nép által nagyon jól megismert módon, amikor oly jól érezték magukat azért is, mert saját maguknak és kedvenceiknek százmilliókat folyathattak a zsebükbe. Akkor, amikor kilométerenként olykor 5,7 milliárd forintért is építettek autópályákat. (Lásd a Portfolio.hu április 14-i cikkét az autópálya-építkezések kilométerenkénti áráról.)
De legalább annyira fájt nekik, hogy a hatalom újbóli birtokosaként nem hirdethetnek mindent illegitimnek alapvető jogállami szabályokat felrúgva és arra hivatkozva, hogy az alaptörvénytől kezdve a kinevezésekig a döntéseket egy „illegitim rezsim" hozta. És nem csukhatják le a mai kormány és apparátusa vezetői embereit. Pontosan tudván, hogy az ő esetükben az unióban nem lennének Reding-/Kroes-/Tavares-hangok és nem lennének rosszalló fejcsóválások sem a nyugati fővárosokban még akkor sem, ha egy-két ma vezető politikus véletlenül úgy menne neki a zárkaajtónak, mint Révész Máriusz fideszes képviselő a gyurcsányista gumibotnak. Mert akkor Lengyel László miniszteri posztokat osztó fantáziájában „rend lesz az utcákon" és Bárándy Péter igazságügy-miniszterként, írta a neoliberális közgazdász a Népszabadság április 4-i számában, „azonnal hozzákezd, hogy rövid távon elhárítsa a jogi akadályokat a kormányzás útjából". Az egykori SZDSZ-es képviselő Eörsi Mátyás az Élet és Irodalomban az alaptörvény eltakarításának módját már 2011-ben részletezte úgy, hogy annak durván antidemokratikus voltát még Szigetvári Viktor, az MSZP akkori kampánytanácsadója is hevesen bírálta.
A választási atombomba, azaz a kétharmados újrázás után az amerikai Bloomberg hírügynökség Leonyid Bersidszki nevű moszkvai tudósítója a Japan Timesban azt terjesztette el a szigetországban és azon túl, hogy Magyarország az EU egyetlen diktatúrája. Diktatúrája. Mint az a rendszer, amely Észak-Koreában, Eritreában, Kubában, Laoszban, Szomáliában és hasonló helyeken működik. Majd jött vagy száz cikk az Orbán-veszélyről, amely Európát és az egész nyugati világot fenyegeti. Orbán, a Horthy-restaurátor, aki a weimari úton vezeti országát a történelem által kitaposott hitleri úton. A fasiszta, antiszemita Jobbikkal bratyizó Orbán-kormány. És persze a választási csalást sem felejtve el, olyan tekintélyes lapokban is hazudva róla – merte véleményét kifejezni Kumin Ferenc államtitkár április 15-én –, mint a New York Times, ahol a korábbi koalíció pénzén Magyarországon foglalkoztatott Kim Lane Scheppele vezette a matematikát és az olvasót az orránál fogva.
A Financial Timestól a tévelygő magyar választók is kikaptak, pedig ott a demokrácia lényegét eddig békén hagyták. Merthogy a demokráciában a nép szava dönt és azután „basta" (oszt' jó napot). A köztudottan makacs tények ellen azonban még a szuperhatalom Egyesült Államok, az EU és csatolt részeik is tehetetlenek: Ugocsa igenis koronáz. Hogy a Nyugat egy neki nem tetsző magyar kormány ellen mennyire készen áll antidemokratikus, erőszakos lépések támogatására, azt Avar János április 13-án kézzelfoghatóan érzékeltette a Vasárnapi Hírekben: „A Nyugat eddig mintha arra várt volna, hogy a magyar választók vethetnek véget az önkényuralmi törtetésnek. Most azonban be kellett látnia: elkerülhetetlenül tennie kell valamit […]".
Hogy erről a hidegháború vége óta elfajzott Nyugatról mi a véleménye a kommunista világrendszer bukását okozó Reagan elnök volt pénzügyi államtitkárának, arról Paul Craig Roberts április 14-én írt cikkének a címe is eleget mond: „Washington az emberiség legrosszabb ellensége". A hazai bal- és neoliberális, illetőleg volt SZDSZ-es politikusokban a nép demokratikus választása elleni erőszakos fellépésnek mindig is megvolt a hagyománya. Ők Lukács Györggyel, az 1919-ben tizedelő népbiztos-filozófussal vallják, hogy amennyiben a nép(esség) nem rájuk szavaz, úgy annak csak hamis tudata lehet, amelytől megszabadítani csak ők tudják, eszközökben messze nem válogatva. És bólogató hátterüknek ott tudva a nyugati erőközpontokat.
Tamás Gáspár Miklós volt SZDSZ-es képviselő és filozófus forradalmat akart a 2010-ben nyertes kormány ellen, mint említette Szigetvári Viktor a fentebb idézett cikkben is. Charles Gati, Clinton elnök volt tanácsadója nyíltan kijelentette, az Orbán-kormányt nem demokratikus úton kell megdönteni, ha másként nem megy. A hazáját lekurvázó, rendőrségét brutális tettekre ösztökélő Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök és oly sok közéleti társa ugyanilyen módon nyilatkozott, más-más szavakat használva, beleértve az alig várt „éhséglázadást". A tanácsköztársaságba visszanyúló múlt kötelez alapon. A Lukács-tanítvány Heller Ágnes filozófus a választások után jelentette ki: „Itt nem lesz nyugi!".
A demokratikusan megválasztott kormány erőszakos térdre kényszerítésére mindent jónak tekintenek. Nehéz nem látni a stratégiában soha nem gondolkodó hadoszlop taktikáját. Annak egyik fő eszköze Magyarország körbevétele egy egészségügyi kordonnal, amelyre a határátkelőhelyeken kiírnák: zsarnoki, antiszemita rezsim és nép – belépni tilos. Úgy gondolják, így csökkenthetik a befektetők és turisták számát, amellyel megroggyanthatják a gazdaságot és ennek nyomán felkorbácsolhatják a szenvedélyeket egy Majdan téri típusú, grúziai és más, amerikai szponzorációban kitört színes forradalommal, azzal a különbséggel, hogy nálunk a narancs színű forradalom szítása lehetetlen, ugyanis az országot a választók újra azzal a színnel festették be.
A rogyasztási hadművelet nehéz feladat lesz, ugyanis a befektetőket Szaúd-Arábiától Kamcsatkáig a profit érdekli elsősorban. A turisták pedig leginkább a nekik közvetlenül elmondott élménybeszámolóknak hisznek. A Háárec című izraeli napilap angol kiadása április 9-i számában azt ecsetelte, milyen olcsón utazhatnak izraeli turisták több európai fővárosba, miután a Wizzair decemberben közvetlen, igen előnyös árú utakat kínál Tel-Avivból, a felsorolásban elsőként Budapestet említve. Hogy eközben mi a valódi helyzet az antiszemitizmus frontján, arról csupán néhány szó. A BBC világszolgálata április 11-én azt jelentette, hogy Franciaországból tavaly 63 százalékkal vándoroltak ki többen Izraelbe, mint egy évvel korábban, és hogy az ott élő zsidók rettegnek, leplezve identitásukat az utcán.
Az Egyesült Államokban a Ku-Klux-Klan karolinai volt „fősárkánya", Glenn Miller zsidó intézmények előtt gyilkolt április 13-án. Miller korábban a Nemzeti Szocialista Párt tagja volt, amely Észak-Karolinában a Kommunista Munkáspárt tagjait öldöste, majd később megalapította a Fehér Patrióták Pártját. Háza tele volt gránátokkal, automata fegyverekkel és lőszerekkel. Honlapja (whty.org) a Kuruc.infót is pironkodásra késztetné. Az International New York Times április 16-i száma kétségbeesve teszi fel a kérdést, hogy miért kellett Howard Sternnek meghívnia rádiós show-jába, égő antiszemitizmusához platformot nyújtani neki olyan kérdésekkel is, hogy a feketéket vagy a zsidókat gyűlöli-e jobban. De az amerikai kormány továbbra sem kívánja betiltani a Ku-Klux-Klant és a hasonló paramilitáris szervezeteket, mert azzal van elfoglalva, hogy a nálunk betiltott Magyar Gárda metamorfózisaira összpontosítson.
Az pedig, hogy Besztercebánya térségét a sajtó által „neonácinak" nevezett Marian Kotleba kormányozza, mellékkérdés, hiszen a német lapok csak a megválasztásáról adtak hírt, azóta is elmaradva reszketésük napi ecsetelésével. A „lázadás" szítása már megkezdődött a Szabadság téri németmegszállás-szobor építése köré vont kordon folyamatos bontásával. Ez az a társaság, amely a legerősebb szavakkal ítélte el annak a kordonnak a megbontását, amely a Kossuth teret zárta el a látogatók előtt, mert az Országházat és környékét Gergényi rendőrfőnök műveleti területté nyilvánította. Nyakó István, az MSZP szóvivőjeként az akkori kordonbontást provokációnak minősítette, mert a Fidesz „Magyarország jogrendjével szállt szembe", Gusztos Péter, az SZDSZ országgyűlési képviselője „majomparádénak" nevezte. Kőszeg Ferenc volt SZDSZ-es országgyűlési képviselő, aki az évben ment nyugdíjba a Magyar Helsinki Bizottság elnöki posztjáról, hiányolta, hogy a rendőrség gyáván nem tartóztatta le a Fidesz képviselőit, külföldi példával illusztrálva, hogy „másutt a képviselőket, és adott esetben a kongresszus tagjait hogyan állítják elő hasonló jogsértések alkalmával".
És itt kell megállnunk. A mostani kordonbontáskor csendben lévő Kőszeg Ferenc hol a Magyar Helsinki Bizottság nevű emberi jogi, nem kormányzati szervezetet vezette, hol az SZDSZ-nek volt képviselője, illetőleg annak országos tanácsának tagja. Schiffer András, az LMP első embere korábban a szintén emberi jogi, nem kormányzati szervezetnek, a TASZ-nak volt a vezetője. Ő tette ki büszkén szervezete honlapjára azt a rapperdalt, hogy a Magyar Nemzet újságíróinak a belét kell kitaposni. Ahogyan a szociológia egyik amerikai klasszikusa, C. Wright Mills hatalmi elitje akadálytalanul cirkulál a katonai-ipari komplexum és a politika területein, nálunk ugyanolyan könnyű az átjárás a nem kormányzati, főként „emberi jogi" szervek és a jobboldaltól távoli politikai pártok között.
Április 15-én az Európai Parlament olyan határozatot hozott, amelynek értelmében a lobbista és egyéb nem kormányzati szervezeteknek („NGO"-knak) kötelezően regisztrálniuk kell magukat, és az így nyilvántartásba vett szervezeteknek maradéktalanul fel kell tárniuk minden általuk képviselt ügyfelüknek a pénzügyi támogatóik azonosságát. Az Egyesült Államokban erről már régóta a külföldi ügynökök nyilvántartásba vételét előíró törvény („foreign agents registration act") gondoskodik.
Ez fordítva nincs így: Ukrajna esetében nem tudjuk, hogy ott a megválasztott kormány elleni lázadást mely nem kormányzati szervek szították azon ötmilliárd dollár segítségével, amelyet – mint decemberben Victoria Nuland amerikai külügyi államtitkár elmondta – az Egyesült Államok Ukrajna „demokratizálására" fordított.
Nálunk a kormány eddig az ilyen kívülről történő „demokratizálást" csak bátorította azzal, hogy nem kívánta törvényileg átláthatóvá tenni a külföldi ügynökszervezetek tevékenységét. És közben a rendőrség mosolyogva nézi a folyamatos kordonbontást és szoborrongálást. Vagy akár a Fidesz-székházba történő erőszakos behatolást és ott a bejárati ajtó üvegének széttörését.
Ha a demokratikusan megválasztott kormány rendfenntartó szervei (akiké az „erőszak monopóliuma", dobolta a fülünkbe a jobboldali emberek még több vérét látni akaró balliberális sajtó) az ellene erőszakot alkalmazókkal szemben nem mutat törvényes keretek között gyakorolt erőt, azzal további és egyre súlyosabb törvénytelen tettekre ösztönzi az antidemokratikus erőket, valamint a szabálysértéseket vagy bűncselekményeket toleráló „rendőrség" imázsát vetíti előre.
Mivel a jövőt senki nem tudja megjósolni, a puskaport nemzeti érdekből nagyon, de nagyon szárazon kell tartani. Az ügynököket ezért regisztrálni szükséges, a törvénytelen erőszakot alkalmazókkal szemben pedig ugyanolyan erőteljesen kell fellépni, mint teszik azt a balliberális antidemokraták mintaországaiban.
Lovas István
Magyarország vereséget mér a Soros-ideológiára
http://www.hidfo.ru/2017/04/magyarorszag-vereseget-mer-a-soros-ideologiara/
A Soros-egyetem ügye nem pusztán egy egyetemről szól; egy a Russia Today által publikált írás szerint megkezdődött az ideológiai harc, ami a következő években uralni fogja az európai és amerikai közéletet. Ez a harc a Soros-féle ideológia végső vereségével végződik.
Bryan MacDonald véleménypublicisztikája hangsúlyozza: Soros György egy megosztó személyiség, akit Európa-szerte gyűlölnek a nacionalisták. Emiatt került egy ideológiai harc középpontjába az általa alapított egyetem, ahol a saját maga által kidolgozott ideológia mentén képzik ki a régió vezető politikusait, hogy ezek a személyek aztán a balliberális nézeteket ültessék át a gyakorlatba.
A szerző emlékeztet, hogy Soros egyeteme eredetileg Prágában kezdte meg működését, de a cseh kormány néhány év után kiűzte őket. Akkoriban a CEU-nak hivatalos meghatározása szerint is az volt a célja, hogy „regionális vezetők új alakulatait képezze ki, akik segítik a demokratikus átmenet előmozdítását a régió országaiban". Ezt a meghatározást a 2000 környékén felváltotta a „demokrácia és emberi jogok képviselete", és nem ok nélkül: a társadalomban eközben jobbra tolódás zajlott le, az emberek egyre inkább elutasítják a Soros-féle ideológiát.
MacDonald levezeti, hogy korábban Magyarországon még kormányzó erőt tudott alkotni a szocialisták és „szabad demokraták" szövetsége, de a gazdasági világválság előrehaladtával a két oldal állandó harcából a Fidesz került ki győztesen, a korrupció terjedésével kapcsolatos vádak pedig halálos sebet ejtettek a szocialista párton. Mostanra megkérdőjelezhetetlen, hogy a társadalom többsége támogatja a kormánypártokat a Soros György elleni harcban, és ebben az ideológiai vitában nem a külföldi milliárdos áll nyerésre, annak ellenére sem, hogy a régió számos vezető politikusa már az ő nézeteit képviseli.
„Az Európai Unióban gyakran felháborodást vált ki Magyarország bevándorlással kapcsolatos hozzáállása. Amikor Angela Merkel meghirdette Németország kapuinak megnyitását, Orbán kerítést épített a migránsok kizárása érdekében." – mondta.
A szerző szerint Soros György mostanra olyan személlyé vált, aki végletesen megosztja az országot, a nacionalisták pedig Európa-szerte megvetik őt, emiatt nem kérdéses, hogy kinek a vereségével fog végződni az ideológiai harc, ami a következő években az európai és az amerikai közélet meghatározó törésvonalává válik.
(A publicisztika végén a RT feltünteti, hogy a megfogalmazottak nem a Russia Today nézeteit képviselik, hanem a szerző magánvéleménye.)
Német sajtó: az EU szervezte a budapesti kormányellenes tüntetéseket
http://www.hidfo.ru/2017/04/nemet-sajto-az-eu-szervezte-a-budapesti-kormanyellenes-tunteteseket/
A Die Zeit német lap szerint az Európai Unió szervezte a kormányellenes tüntetéseket Budapesten, és erre sikerként kell tekinteni.
A jelenleg számos délkelet-európai országban zajló kormányellenes tüntetések pozitív megítélés alá kell essenek, mert ezek demonstrálják, hogy az EU képes a „puha erő" alkalmazására – írja a Die Zeit német napilap.
„Legyen szó Romániáról, Szerbiáról vagy Magyarországról, délkelet-Európában egyre több ember tüntet a kormányok ellen. Ez az Európai Unió számára hatalmas siker." – mondta Ulrich Ladurner, az „Ahol kék zászlók lengenek" című publicisztikában.
„Hol az EU-zászló, hol az EU-zászló? Tűzzük ki, tűzzük ki!"
Minden bizonnyal ismerősek ezek a rigmusok az olvasó számára, mert minden egyes kormányellenes demonstráción rendszeres időközönként megismétlődik ez a jelenet, ami után színpadiasan valaki előhozza az Európai Unió zászlaját. A Die Zeit publicistája ma elismerte, hogy ezek megszervezett koreográfiák, abban az értelemben, hogy az ilyen kormányellenes tüntetéseken nem spontán civil megmozdulásokat, hanem az EU által alkalmazott „puha erő" alkalmazását, azaz enyhe külföldi nyomásgyakorlást láthatunk.
Az elmúlt hónapok folyamán a délkelet-európai országokban számos kormányellenes tüntetés történt. Romániában februárban kezdődtek tömegdemonstrációk a kormánypárt egy kezdeményezése ellen, civil szervezetek és ismeretlen hátterű Facebook-csoportok vitték utcára a tömeget. Szerbiában áprilisban kezdődtek tömegdemonstrációk, szintén NGO-k és Facebook-csoportok szervezésében. Magyarországon szintén ugyanilyen hátterű tömegdemonstrációk zajlottak, melyek a G. Soros által alapított Közép-európai Egyetem kapcsán váltak egyre kiterjedtebbé.
A Die Zeit publicistája elismeri, hogy ezek a tüntetések demokratikusan választott vezetők ellen zajlanak, és konkrétan kijelenti, hogy a tömeges tüntetések az Európai Unió nyomásgyakorlásának részei, az úgynevezett „soft power" (puha erő) megnyilvánulásai. A szerző ráadásul meg is indokolja, hogy az Európai Uniónak jogában áll nyomásgyakorlásként kormányellenes demonstrációkat szervezni a nemzeti kormányok ellen, ha az „európai értékek védelmében" ez szükségessé válik.
http://www.hidfo.ru/2016/10/hibrid-haboru/
https://pozsonyiadam.blogspot.com/2010/07/sakk.html
Sakk
(Pólya Tibor (1886-1937) festménye)
Mindig csodálkozom, amikor a sarcoló, lakosságot kizsigerelő intézkedések hallatán – lásd: ingatlanadó - azt sopánkodja a jobboldali média, hogy ez vagy az az intézkedés nem baloldali. Meg, hogy az "igazi baloldaliság". Meg "baloldali értékek". Szeretném felhívni a figyelmet, hogy baloldali értékek nincsenek. A baloldal célja ugyanis, magának az értékelvűségnek a felszámolása.
A helyzet a következő. Mint tudjuk, az élet harc - fajok, kultúrák, vagy (nevezzük egyszerűbben) érdekképviseletek harca. Ebben a harcban mindenki a saját csapataival vesz részt. Mint a sakkban. (Ez a legjobb példa, maradjunk is ennél.) Gyalog, futó, huszár, bástya, királynő, király. Közrend (nép), tisztikar (nemesség, papság, polgárság), vezető réteg (főnemesség, uralkodó). Most persze egyszerűsítettem a képletet. És indul ugye a játszma, maga a nagybetűs élet.
A trükk, a baloldal trükkje a következő. Ebben a harcban, az élet harcában, az ellenfél elhiteti, bemagyarázza az én térfelem gyalogjainak, hogy az ellenség nem a vele szemben elhelyezkedő idegen (annak gyalogja stb.), hanem a saját térfelének bástyája, futója, huszárja. És az én térfelem gyalogja lassú, évszázados, véres harc árán felszámolja a királynőt, a királyt, kiiktatja a bástyát, ledönti a lovat, a futót, magyarul megszünteti a saját vezető rétegét, és én ott állok a játszmában egy sereg gyaloggal, mely alig alkalmas bármire. (Nem "elnyomásból", a gyalog (nép, tömeg, közrend) nem elnyomásból volt ott, ahol, hanem, mert erre volt alkalmas. Aki teljesít, aki méltó rá, kaphatott nemességet, kiválhatott, a középkorban számos példa volt rá.)
Magyarul a játszma most ott tart, hogy – hála a baloldalnak, a "haladásnak" – az élet harcában ott állok tisztikar - sőt, a feminizmusnak köszönhetően, lassan már férfi - nélkül, s az ellenfél röhögve megnyeri a partit. Ehhez persze be is kell épülni. Ezért nem szeretik, ha bárki firtatja, ki a magyar.
Az ingatlanadó arra jó, hogy meggátolja, nehogy kialakulhasson vagyonnal rendelkező vezető réteg, nehogy a magyarnak lehessen lova, bástyája, futója, a prolit meg majd ők irányítják.
Remélem mindenki figyelt.
(2009. május)
"baloldal" Jellemre proli pártok egy pénzember markában, ellenzékben mindent megígérnek, ám hatalmon azonnal megszorítanak.
"liberálisok" A háttérhatalmat tekintélyelven imádó és imádtató szervilis "ultrakonformisták" azaz haza árulók, megbízóik érdekeit a társadalommal szemben akár hazugság és erőszak árán is képviselők.
https://pozsonyiadam.blogspot.com/2010/07/sakk.html
Gazdasági háttér nélkül nincs sikeres párt, de sikeres és független nemzet se! Vagy a nemzetközi tőke adja ezt össze vagy a Mészáros Lőrincek. Csupa gyalogokkal nem lehet sakkozni! Éppen ezért a tehetősebb nemzetiekre bolsevik módra ráuszítja a jónépet a liberális banda!!!! De nemcsak a nemzet gázszelőjének gúnyolt aktuális fő célpontjukra állnak rá, hanem már akár egy kisvállalkozóra is, ha településén politikailag aktív máris megy az anyag róla rtl híradóba, álhír tévébe és az atv-be szintúgy, ezekben lehet a jobbosoknak jól megrágalmazódva lenni - se ez se a simicskáé nem mérvadó, de nem is híradó.
És ezek a szarháziak merik demagógiával vádolni a nemzeti oldalt. Onnan tudni ki balliberális, hogy hálózatban összehangoltan nyilatkoznak és tesznek, az aktuális témára repülnek rá ami épp ki van nekik adva. A jobbik ugyanazokat a vasakat üti, ugyanúgy hamisítva tematizál mostanra már, mint a szoclib. Tényleg dróton rángatják a sorosok még a töküket is.
A képen is fejjhófsztatt szerepel amúgy, e gyűlölettől torz pofával.
Mutatjuk, mennyire mérvadó Verhofstadt hisztirohama
2017. április 27. — Mikos
A szerdai EP-vita nem is lehet kerek az európai liberálisok (ALDE) bohócának sivalkodása nélkül, a netezők azonban apró darabokra cincálták őt.
A Magyarországot és Orbán Viktort rendre megtámadó liberális Verhofstadt szerdai beszédében különösen sok energiát szentelt arra, hogy az „európai értékekről" papoljon a magyar miniszterelnöknek.
Guy Verhofstadt
A közösségi oldalán pedig elővette a már untig ismételgetett liberális érvet is: Orbánnak csak az uniós pénz kell, az európai értékek nem. Lássuk, mennyire hatotta ez meg a saját közönségét a Twitteren:
Mr. Verhofstadt, miért nem említi soha a migránsokat, akiknek csak az európai pénz kell, és mellette megtagadják értékeinket? Ez ma Európa legnagyobb válsága."
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Anne Jongeling @AnneJongeling
@GuyVerhofstadt Mr Verhofstad, why don't you ever mention immigrants who only want European money and denounce our values? It's Europe's #1 crisis.
4:21 AM – 27 Apr 2017
66 Retweets
99 likes
Mégis miféle értékek? Ezalatt a terroristák beáramlásának elutasítását érti, és az érte kiszabott büntetést? Kösz nem, megtarthatja az értékeit!"
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Very Nice Person @House_MD_PL
@GuyVerhofstadt What principles and values? Punishment for not accepting the invasion of terrorists? No, thanks, you can have them.
4:40 AM – 27 Apr 2017
Retweets
11 like
Mondja ezt azoknak, akiknek hozzátartozójuk hunyt el a londoni, párizsi, brüsszeli, stockholmi, madridi terrortámadások során…"
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Frieord @Frieord
@GuyVerhofstadt @BergWaara I would like for you to say this to faces of the victims and families of islamic terrorisme in London, Paris, Brussels, Stockholm, Madrid..
5:26 AM – 27 Apr 2017
11 Retweet
11 like
Orbán tudja, mi a jó a magyaroknak, nem azok az uniós őrültek, akik iszlamizálni akarják Európát."
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Jamez Bond @JOKOBOND1
@GuyVerhofstadt Orban know what is best for his people not this EU maniacs who want islamize the europe.
4:20 AM – 27 Apr 2017
Retweets
33 likes
Az európai értékek arról szólnának, hogy szembemegyünk a polgárok akaratával? Ha igen, akkor lehet az EU rossz válasz."
5h
Guy Verhofstadt
@GuyVerhofstadt
Follow
Lyanna Targaryen @TargaryenLyanna
@GuyVerhofstadt Is european value to go against its own citizens? If yes,them maybe EU is a wrong way to go
4:18 AM – 27 Apr 2017
Retweets
22 likes
https://gondolatjelek.wordpress.com/2017/04/27/mutatjuk-mennyire-mervado-verhofstadt-hisztirohama/#more-38339
A jobbik teljesen megbízhatatlanná vált! Szávay a ceu-ra JÁR, konkrétan. A meggyőződés nélküli emberek ilyen helyeken kulturmarxista áltudományos ideológiai átnevelésben részesülnek, amúgy nemcsak a soros egyetemen. Nem az változott hogy már nem radikálisok, de nem is nemzetiek többé. Volt az a pénz, amiért lett még egy ballberális párt. Azért van annyiféle árnyalatban ugyanaz a libsi szürkeség, mert szavazatmaximalizálás. Mint régen a General Motors különféle autómárkái, melyek ugyanabban a detroiti gyárban készültek. :)
Ezek az antinemzeti pártok MIND egy helyről kapják a pénzt, az utasításokat, a média és álcivil - NGO támogatást.
Az. Miről beszélünk :
"Balczó szerint tehát harcolni kell a liberalizmus ellen, de nem ám durva eszközökkel, hanem amolyan jogállami módon, alkotmánybíróságra küldve a CEU-ellenes antiliberális törvényt, hátha az megsemmisíti azt. Ez amolyan kint is vagyunk - bent is vagyunk, antilibsik is vagyunk, de azért a libsiket is védjük politika. Rávilágít a Jobbik útkeresésére, arra, hogy még maguk se tudják, milyen arculatot szeretnének a pártnak, csak azzal vannak tiszában, hogy nemzeti pártot nem akarnak. Márpedig egy seggel két lovat nem lehet megülni, így előbb-utóbb a földön találják magukat. Meg is érdemlik."
"ez olyan " én maradni akarok képviselő havi 6 ezer € ért szöveg! "
"Legyünk óvatosabbak, mert MOST ez a kormány áll útjában a nemzetközi sorosista okádékoknak, akik az álhírgyártásnak, csúsztatásnak, hazudozásnak és dezinformálásnak is nagymesterei.
És mint látható, MINDEN eszközzel támadják ezt a kormányt.
Nehogy azt higgye valaki, hogy a mostani kormányt támadó ál-libbancs nemzetközi (és hazai) erőknek az a célja, hogy nektek, kisembereknek jobb legyen! Nehogy azt higgyétek, hogy AZOK majd feljavítják az oktatást, az egészségügyet, nehogy azt higgyétek, hogy AZOK majd leszámolnak a " korrupcióval"! AZOK csak a saját érdekeiket nézik SEMMI MÁST! Ha azok győznek, akkor végünk! Nem tanultak itt néhányan a rendszerváltás körüli történelmi csúcsokat döntögető átverésből?! Ami ezután jön, ha AZOK győznek, az még a rendszerváltást is felül fogja múlni!"
2018-ban nincs másik választási lehetőség, ez egészen biztos.
888, de NEM a rossz hír hozóját kell támadni. Sajnos hogy ilyenné tették a jobbikot.
https://888.hu/tag-jobbik=32ba61ffec7c6d9631b3a114d4545bd4
Emlékeztető a kormánynak: A CIA Sorossal karöltve az Önök kormányát meg akarja dönteni
Lovas István2017. április 26. 22:00 Szabad vélemény
http://lovasistvan.hu/2017/04/26/emlekezteto-a-kormanynak-a-cia-sorossal-karoltve-az-onok-kormanyat-meg-akarja-donteni/
Tegnap volt két éve, hogy a jobboldali nyilvánosság is tudja, a CIA Sorossal karöltve az Önök kormányát meg akarja dönteni
Miért nem említik? Még most sem jött el az ideje?
Az emlékeztető linkje:
https://mno.hu/belfold/az-amerikai-kormany-magyarorszagon-is-szines-forradalmat-akar-1223240
A teljes szöveg:
Az amerikai kormány Magyarországon is színes forradalmat akar?
Washingtonnak nem volt kellemes, hogy Moszkva nyilvánosságra hozta: John Brennan, a CIA, az amerikai kémszervezet igazgatója a múlt hétvégén Ukrajna fővárosába, Kijevbe látogatott. Jay Carney, a zavarba hozott Fehér Ház szóvivője kénytelen volt elismerni a tényt, de azt állította, a (megpuccsolt) volt államfő, Janukovics állításával szemben nem azért ment oda, hogy az ideiglenes ukrán kormányt az oroszbarát aktivisták elleni fegyveres fellépésre biztassa, és hogy az ilyen látogatások teljes mértékben normálisak.
Hogyne. Brennan nyilván azért repülte félig körbe a Földet, hogy megtudja az ukrán vezetőktől, vajon jó-e a kijevi módon készült csirke előtt orosz borscslevest enni.
Nálunk egészen más a helyzet, ahol a CIA helyi, magyarországi partnerei házhoz mennek. Olyan témákat megvitatni, amelyeken hazánkról van szó. Mint erről oly büszkén adott hírt a Népszabadság 2009. november 20-án. Hogy elkerüljük a volt SZDSZ-közeli sajtó ilyenkor szokásos „persze, ürgebőr, búvár, csőszkunyhó" stb. mantráját, szó szerint idézzük a NOL.hu-n is elérhető beszámolót: „Az eseményre csütörtökön, a nyilvánosság kizárása mellett került sor egy Washington melletti előváros jellegtelen irodaházában, közel a Központi Hírszerző Ügynökség székhelyéhez."
A szerényen „elővárosnak" nevezett hely neve Langley, a CIA központja. A beszámolóból kiderül, hogy ott Magyarországról ketten voltak a fő felszólalók. Balogh S. Éva történész és Bozóki András. Az előbbi Hungarian Spectrum című blogjában naponta visel hadjáratot a jobboldali magyar kormány ellen, a legképtelenebb vádakat is sunyin keverve a tényekkel. Bozóki András 2005 és 2006 között SZDSZ-es kulturális miniszter volt. Ő a budapesti Soros-féle egyetemen tanít. (Ez az az egyetem, amely akkor telepedett hozzánk, amikor nem sokkal 1991-es alapítása után Václav Klaus akkori cseh miniszterelnök két lábbal rúgta ki Prágából.) A beszámoló hozzáteszi, „a résztvevők nem beszélhetnek a konferencián elhangzottakról". Ott Balogh S. Éva „pesszimista forgatókönyvet vázolt a Fidesz és a Jobbik a választások utáni viszonyára vonatkozóan". A Népszabadság Baloghtól megtudta, hogy a CIA-nél Bauer Tamás „folytonosságelméletéből" indult ki, „miszerint a két párt között nem lehet egyértelmű választóvonalat húzni". Azoknak, akik nem tudnák: Bauer Tamás az egykori MSZMP, később a Hazafias Népfront tagja, az SZDSZ egyik alapítója, majd vezetőségi tagja, később országgyűlési képviselője, aki saját karrierjébe nem egészen ültette át a „folytonosság" elméletét.
Április 6-át mind Langleyben, mind a Bozóki–Bauer irányultságú budapesti értelmiségiek hatalmas tragédiaként élték meg. Az Egyesült Államok fővárosában mindenekelőtt azért, mert immár egyértelművé vált, a magyar kormány továbbra sem a „washingtoni konszenzus" alapjára épült neoliberális utat választja. Az energiaszolgáltatók és a bankok profitja helyett a választók zsebére ügyel, míg a jegybank merészeli csökkenteni a kamatlábat – ellentétben például Ukrajnával, ahol az odahajított nyugati szubvencióért cserébe máris megkezdődött a gázárak és a kamatláb meredek központi emelése. Hazai – szó szerinti – elvtársaik pedig részben azért érezték a második megsemmisítő vereséget az őket ért nukleáris opció bekövetkezte után, mert nem ők uralkodhatnak a 2010 előtt a magyar nép által nagyon jól megismert módon, amikor oly jól érezték magukat azért is, mert saját maguknak és kedvenceiknek százmilliókat folyathattak a zsebükbe. Akkor, amikor kilométerenként olykor 5,7 milliárd forintért is építettek autópályákat. (Lásd a Portfolio.hu április 14-i cikkét az autópálya-építkezések kilométerenkénti áráról.)
De legalább annyira fájt nekik, hogy a hatalom újbóli birtokosaként nem hirdethetnek mindent illegitimnek alapvető jogállami szabályokat felrúgva és arra hivatkozva, hogy az alaptörvénytől kezdve a kinevezésekig a döntéseket egy „illegitim rezsim" hozta. És nem csukhatják le a mai kormány és apparátusa vezetői embereit. Pontosan tudván, hogy az ő esetükben az unióban nem lennének Reding-/Kroes-/Tavares-hangok és nem lennének rosszalló fejcsóválások sem a nyugati fővárosokban még akkor sem, ha egy-két ma vezető politikus véletlenül úgy menne neki a zárkaajtónak, mint Révész Máriusz fideszes képviselő a gyurcsányista gumibotnak. Mert akkor Lengyel László miniszteri posztokat osztó fantáziájában „rend lesz az utcákon" és Bárándy Péter igazságügy-miniszterként, írta a neoliberális közgazdász a Népszabadság április 4-i számában, „azonnal hozzákezd, hogy rövid távon elhárítsa a jogi akadályokat a kormányzás útjából". Az egykori SZDSZ-es képviselő Eörsi Mátyás az Élet és Irodalomban az alaptörvény eltakarításának módját már 2011-ben részletezte úgy, hogy annak durván antidemokratikus voltát még Szigetvári Viktor, az MSZP akkori kampánytanácsadója is hevesen bírálta.
A választási atombomba, azaz a kétharmados újrázás után az amerikai Bloomberg hírügynökség Leonyid Bersidszki nevű moszkvai tudósítója a Japan Timesban azt terjesztette el a szigetországban és azon túl, hogy Magyarország az EU egyetlen diktatúrája. Diktatúrája. Mint az a rendszer, amely Észak-Koreában, Eritreában, Kubában, Laoszban, Szomáliában és hasonló helyeken működik. Majd jött vagy száz cikk az Orbán-veszélyről, amely Európát és az egész nyugati világot fenyegeti. Orbán, a Horthy-restaurátor, aki a weimari úton vezeti országát a történelem által kitaposott hitleri úton. A fasiszta, antiszemita Jobbikkal bratyizó Orbán-kormány. És persze a választási csalást sem felejtve el, olyan tekintélyes lapokban is hazudva róla – merte véleményét kifejezni Kumin Ferenc államtitkár április 15-én –, mint a New York Times, ahol a korábbi koalíció pénzén Magyarországon foglalkoztatott Kim Lane Scheppele vezette a matematikát és az olvasót az orránál fogva.
A Financial Timestól a tévelygő magyar választók is kikaptak, pedig ott a demokrácia lényegét eddig békén hagyták. Merthogy a demokráciában a nép szava dönt és azután „basta" (oszt' jó napot). A köztudottan makacs tények ellen azonban még a szuperhatalom Egyesült Államok, az EU és csatolt részeik is tehetetlenek: Ugocsa igenis koronáz. Hogy a Nyugat egy neki nem tetsző magyar kormány ellen mennyire készen áll antidemokratikus, erőszakos lépések támogatására, azt Avar János április 13-án kézzelfoghatóan érzékeltette a Vasárnapi Hírekben: „A Nyugat eddig mintha arra várt volna, hogy a magyar választók vethetnek véget az önkényuralmi törtetésnek. Most azonban be kellett látnia: elkerülhetetlenül tennie kell valamit […]".
Hogy erről a hidegháború vége óta elfajzott Nyugatról mi a véleménye a kommunista világrendszer bukását okozó Reagan elnök volt pénzügyi államtitkárának, arról Paul Craig Roberts április 14-én írt cikkének a címe is eleget mond: „Washington az emberiség legrosszabb ellensége". A hazai bal- és neoliberális, illetőleg volt SZDSZ-es politikusokban a nép demokratikus választása elleni erőszakos fellépésnek mindig is megvolt a hagyománya. Ők Lukács Györggyel, az 1919-ben tizedelő népbiztos-filozófussal vallják, hogy amennyiben a nép(esség) nem rájuk szavaz, úgy annak csak hamis tudata lehet, amelytől megszabadítani csak ők tudják, eszközökben messze nem válogatva. És bólogató hátterüknek ott tudva a nyugati erőközpontokat.
Tamás Gáspár Miklós volt SZDSZ-es képviselő és filozófus forradalmat akart a 2010-ben nyertes kormány ellen, mint említette Szigetvári Viktor a fentebb idézett cikkben is. Charles Gati, Clinton elnök volt tanácsadója nyíltan kijelentette, az Orbán-kormányt nem demokratikus úton kell megdönteni, ha másként nem megy. A hazáját lekurvázó, rendőrségét brutális tettekre ösztökélő Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök és oly sok közéleti társa ugyanilyen módon nyilatkozott, más-más szavakat használva, beleértve az alig várt „éhséglázadást". A tanácsköztársaságba visszanyúló múlt kötelez alapon. A Lukács-tanítvány Heller Ágnes filozófus a választások után jelentette ki: „Itt nem lesz nyugi!".
A demokratikusan megválasztott kormány erőszakos térdre kényszerítésére mindent jónak tekintenek. Nehéz nem látni a stratégiában soha nem gondolkodó hadoszlop taktikáját. Annak egyik fő eszköze Magyarország körbevétele egy egészségügyi kordonnal, amelyre a határátkelőhelyeken kiírnák: zsarnoki, antiszemita rezsim és nép – belépni tilos. Úgy gondolják, így csökkenthetik a befektetők és turisták számát, amellyel megroggyanthatják a gazdaságot és ennek nyomán felkorbácsolhatják a szenvedélyeket egy Majdan téri típusú, grúziai és más, amerikai szponzorációban kitört színes forradalommal, azzal a különbséggel, hogy nálunk a narancs színű forradalom szítása lehetetlen, ugyanis az országot a választók újra azzal a színnel festették be.
A rogyasztási hadművelet nehéz feladat lesz, ugyanis a befektetőket Szaúd-Arábiától Kamcsatkáig a profit érdekli elsősorban. A turisták pedig leginkább a nekik közvetlenül elmondott élménybeszámolóknak hisznek. A Háárec című izraeli napilap angol kiadása április 9-i számában azt ecsetelte, milyen olcsón utazhatnak izraeli turisták több európai fővárosba, miután a Wizzair decemberben közvetlen, igen előnyös árú utakat kínál Tel-Avivból, a felsorolásban elsőként Budapestet említve. Hogy eközben mi a valódi helyzet az antiszemitizmus frontján, arról csupán néhány szó. A BBC világszolgálata április 11-én azt jelentette, hogy Franciaországból tavaly 63 százalékkal vándoroltak ki többen Izraelbe, mint egy évvel korábban, és hogy az ott élő zsidók rettegnek, leplezve identitásukat az utcán.
Az Egyesült Államokban a Ku-Klux-Klan karolinai volt „fősárkánya", Glenn Miller zsidó intézmények előtt gyilkolt április 13-án. Miller korábban a Nemzeti Szocialista Párt tagja volt, amely Észak-Karolinában a Kommunista Munkáspárt tagjait öldöste, majd később megalapította a Fehér Patrióták Pártját. Háza tele volt gránátokkal, automata fegyverekkel és lőszerekkel. Honlapja (whty.org) a Kuruc.infót is pironkodásra késztetné. Az International New York Times április 16-i száma kétségbeesve teszi fel a kérdést, hogy miért kellett Howard Sternnek meghívnia rádiós show-jába, égő antiszemitizmusához platformot nyújtani neki olyan kérdésekkel is, hogy a feketéket vagy a zsidókat gyűlöli-e jobban. De az amerikai kormány továbbra sem kívánja betiltani a Ku-Klux-Klant és a hasonló paramilitáris szervezeteket, mert azzal van elfoglalva, hogy a nálunk betiltott Magyar Gárda metamorfózisaira összpontosítson.
Az pedig, hogy Besztercebánya térségét a sajtó által „neonácinak" nevezett Marian Kotleba kormányozza, mellékkérdés, hiszen a német lapok csak a megválasztásáról adtak hírt, azóta is elmaradva reszketésük napi ecsetelésével. A „lázadás" szítása már megkezdődött a Szabadság téri németmegszállás-szobor építése köré vont kordon folyamatos bontásával. Ez az a társaság, amely a legerősebb szavakkal ítélte el annak a kordonnak a megbontását, amely a Kossuth teret zárta el a látogatók előtt, mert az Országházat és környékét Gergényi rendőrfőnök műveleti területté nyilvánította. Nyakó István, az MSZP szóvivőjeként az akkori kordonbontást provokációnak minősítette, mert a Fidesz „Magyarország jogrendjével szállt szembe", Gusztos Péter, az SZDSZ országgyűlési képviselője „majomparádénak" nevezte. Kőszeg Ferenc volt SZDSZ-es országgyűlési képviselő, aki az évben ment nyugdíjba a Magyar Helsinki Bizottság elnöki posztjáról, hiányolta, hogy a rendőrség gyáván nem tartóztatta le a Fidesz képviselőit, külföldi példával illusztrálva, hogy „másutt a képviselőket, és adott esetben a kongresszus tagjait hogyan állítják elő hasonló jogsértések alkalmával".
És itt kell megállnunk. A mostani kordonbontáskor csendben lévő Kőszeg Ferenc hol a Magyar Helsinki Bizottság nevű emberi jogi, nem kormányzati szervezetet vezette, hol az SZDSZ-nek volt képviselője, illetőleg annak országos tanácsának tagja. Schiffer András, az LMP első embere korábban a szintén emberi jogi, nem kormányzati szervezetnek, a TASZ-nak volt a vezetője. Ő tette ki büszkén szervezete honlapjára azt a rapperdalt, hogy a Magyar Nemzet újságíróinak a belét kell kitaposni. Ahogyan a szociológia egyik amerikai klasszikusa, C. Wright Mills hatalmi elitje akadálytalanul cirkulál a katonai-ipari komplexum és a politika területein, nálunk ugyanolyan könnyű az átjárás a nem kormányzati, főként „emberi jogi" szervek és a jobboldaltól távoli politikai pártok között.
Április 15-én az Európai Parlament olyan határozatot hozott, amelynek értelmében a lobbista és egyéb nem kormányzati szervezeteknek („NGO"-knak) kötelezően regisztrálniuk kell magukat, és az így nyilvántartásba vett szervezeteknek maradéktalanul fel kell tárniuk minden általuk képviselt ügyfelüknek a pénzügyi támogatóik azonosságát. Az Egyesült Államokban erről már régóta a külföldi ügynökök nyilvántartásba vételét előíró törvény („foreign agents registration act") gondoskodik.
Ez fordítva nincs így: Ukrajna esetében nem tudjuk, hogy ott a megválasztott kormány elleni lázadást mely nem kormányzati szervek szították azon ötmilliárd dollár segítségével, amelyet – mint decemberben Victoria Nuland amerikai külügyi államtitkár elmondta – az Egyesült Államok Ukrajna „demokratizálására" fordított.
Nálunk a kormány eddig az ilyen kívülről történő „demokratizálást" csak bátorította azzal, hogy nem kívánta törvényileg átláthatóvá tenni a külföldi ügynökszervezetek tevékenységét. És közben a rendőrség mosolyogva nézi a folyamatos kordonbontást és szoborrongálást. Vagy akár a Fidesz-székházba történő erőszakos behatolást és ott a bejárati ajtó üvegének széttörését.
Ha a demokratikusan megválasztott kormány rendfenntartó szervei (akiké az „erőszak monopóliuma", dobolta a fülünkbe a jobboldali emberek még több vérét látni akaró balliberális sajtó) az ellene erőszakot alkalmazókkal szemben nem mutat törvényes keretek között gyakorolt erőt, azzal további és egyre súlyosabb törvénytelen tettekre ösztönzi az antidemokratikus erőket, valamint a szabálysértéseket vagy bűncselekményeket toleráló „rendőrség" imázsát vetíti előre.
Mivel a jövőt senki nem tudja megjósolni, a puskaport nemzeti érdekből nagyon, de nagyon szárazon kell tartani. Az ügynököket ezért regisztrálni szükséges, a törvénytelen erőszakot alkalmazókkal szemben pedig ugyanolyan erőteljesen kell fellépni, mint teszik azt a balliberális antidemokraták mintaországaiban.
Lovas István
Magyarország vereséget mér a Soros-ideológiára
http://www.hidfo.ru/2017/04/magyarorszag-vereseget-mer-a-soros-ideologiara/
A Soros-egyetem ügye nem pusztán egy egyetemről szól; egy a Russia Today által publikált írás szerint megkezdődött az ideológiai harc, ami a következő években uralni fogja az európai és amerikai közéletet. Ez a harc a Soros-féle ideológia végső vereségével végződik.
Bryan MacDonald véleménypublicisztikája hangsúlyozza: Soros György egy megosztó személyiség, akit Európa-szerte gyűlölnek a nacionalisták. Emiatt került egy ideológiai harc középpontjába az általa alapított egyetem, ahol a saját maga által kidolgozott ideológia mentén képzik ki a régió vezető politikusait, hogy ezek a személyek aztán a balliberális nézeteket ültessék át a gyakorlatba.
A szerző emlékeztet, hogy Soros egyeteme eredetileg Prágában kezdte meg működését, de a cseh kormány néhány év után kiűzte őket. Akkoriban a CEU-nak hivatalos meghatározása szerint is az volt a célja, hogy „regionális vezetők új alakulatait képezze ki, akik segítik a demokratikus átmenet előmozdítását a régió országaiban". Ezt a meghatározást a 2000 környékén felváltotta a „demokrácia és emberi jogok képviselete", és nem ok nélkül: a társadalomban eközben jobbra tolódás zajlott le, az emberek egyre inkább elutasítják a Soros-féle ideológiát.
MacDonald levezeti, hogy korábban Magyarországon még kormányzó erőt tudott alkotni a szocialisták és „szabad demokraták" szövetsége, de a gazdasági világválság előrehaladtával a két oldal állandó harcából a Fidesz került ki győztesen, a korrupció terjedésével kapcsolatos vádak pedig halálos sebet ejtettek a szocialista párton. Mostanra megkérdőjelezhetetlen, hogy a társadalom többsége támogatja a kormánypártokat a Soros György elleni harcban, és ebben az ideológiai vitában nem a külföldi milliárdos áll nyerésre, annak ellenére sem, hogy a régió számos vezető politikusa már az ő nézeteit képviseli.
„Az Európai Unióban gyakran felháborodást vált ki Magyarország bevándorlással kapcsolatos hozzáállása. Amikor Angela Merkel meghirdette Németország kapuinak megnyitását, Orbán kerítést épített a migránsok kizárása érdekében." – mondta.
A szerző szerint Soros György mostanra olyan személlyé vált, aki végletesen megosztja az országot, a nacionalisták pedig Európa-szerte megvetik őt, emiatt nem kérdéses, hogy kinek a vereségével fog végződni az ideológiai harc, ami a következő években az európai és az amerikai közélet meghatározó törésvonalává válik.
(A publicisztika végén a RT feltünteti, hogy a megfogalmazottak nem a Russia Today nézeteit képviselik, hanem a szerző magánvéleménye.)
Német sajtó: az EU szervezte a budapesti kormányellenes tüntetéseket
http://www.hidfo.ru/2017/04/nemet-sajto-az-eu-szervezte-a-budapesti-kormanyellenes-tunteteseket/
A Die Zeit német lap szerint az Európai Unió szervezte a kormányellenes tüntetéseket Budapesten, és erre sikerként kell tekinteni.
A jelenleg számos délkelet-európai országban zajló kormányellenes tüntetések pozitív megítélés alá kell essenek, mert ezek demonstrálják, hogy az EU képes a „puha erő" alkalmazására – írja a Die Zeit német napilap.
„Legyen szó Romániáról, Szerbiáról vagy Magyarországról, délkelet-Európában egyre több ember tüntet a kormányok ellen. Ez az Európai Unió számára hatalmas siker." – mondta Ulrich Ladurner, az „Ahol kék zászlók lengenek" című publicisztikában.
„Hol az EU-zászló, hol az EU-zászló? Tűzzük ki, tűzzük ki!"
Minden bizonnyal ismerősek ezek a rigmusok az olvasó számára, mert minden egyes kormányellenes demonstráción rendszeres időközönként megismétlődik ez a jelenet, ami után színpadiasan valaki előhozza az Európai Unió zászlaját. A Die Zeit publicistája ma elismerte, hogy ezek megszervezett koreográfiák, abban az értelemben, hogy az ilyen kormányellenes tüntetéseken nem spontán civil megmozdulásokat, hanem az EU által alkalmazott „puha erő" alkalmazását, azaz enyhe külföldi nyomásgyakorlást láthatunk.
Az elmúlt hónapok folyamán a délkelet-európai országokban számos kormányellenes tüntetés történt. Romániában februárban kezdődtek tömegdemonstrációk a kormánypárt egy kezdeményezése ellen, civil szervezetek és ismeretlen hátterű Facebook-csoportok vitték utcára a tömeget. Szerbiában áprilisban kezdődtek tömegdemonstrációk, szintén NGO-k és Facebook-csoportok szervezésében. Magyarországon szintén ugyanilyen hátterű tömegdemonstrációk zajlottak, melyek a G. Soros által alapított Közép-európai Egyetem kapcsán váltak egyre kiterjedtebbé.
A Die Zeit publicistája elismeri, hogy ezek a tüntetések demokratikusan választott vezetők ellen zajlanak, és konkrétan kijelenti, hogy a tömeges tüntetések az Európai Unió nyomásgyakorlásának részei, az úgynevezett „soft power" (puha erő) megnyilvánulásai. A szerző ráadásul meg is indokolja, hogy az Európai Uniónak jogában áll nyomásgyakorlásként kormányellenes demonstrációkat szervezni a nemzeti kormányok ellen, ha az „európai értékek védelmében" ez szükségessé válik.
http://www.hidfo.ru/2016/10/hibrid-haboru/
https://pozsonyiadam.blogspot.com/2010/07/sakk.html
Sakk
(Pólya Tibor (1886-1937) festménye)
Mindig csodálkozom, amikor a sarcoló, lakosságot kizsigerelő intézkedések hallatán – lásd: ingatlanadó - azt sopánkodja a jobboldali média, hogy ez vagy az az intézkedés nem baloldali. Meg, hogy az "igazi baloldaliság". Meg "baloldali értékek". Szeretném felhívni a figyelmet, hogy baloldali értékek nincsenek. A baloldal célja ugyanis, magának az értékelvűségnek a felszámolása.
A helyzet a következő. Mint tudjuk, az élet harc - fajok, kultúrák, vagy (nevezzük egyszerűbben) érdekképviseletek harca. Ebben a harcban mindenki a saját csapataival vesz részt. Mint a sakkban. (Ez a legjobb példa, maradjunk is ennél.) Gyalog, futó, huszár, bástya, királynő, király. Közrend (nép), tisztikar (nemesség, papság, polgárság), vezető réteg (főnemesség, uralkodó). Most persze egyszerűsítettem a képletet. És indul ugye a játszma, maga a nagybetűs élet.
A trükk, a baloldal trükkje a következő. Ebben a harcban, az élet harcában, az ellenfél elhiteti, bemagyarázza az én térfelem gyalogjainak, hogy az ellenség nem a vele szemben elhelyezkedő idegen (annak gyalogja stb.), hanem a saját térfelének bástyája, futója, huszárja. És az én térfelem gyalogja lassú, évszázados, véres harc árán felszámolja a királynőt, a királyt, kiiktatja a bástyát, ledönti a lovat, a futót, magyarul megszünteti a saját vezető rétegét, és én ott állok a játszmában egy sereg gyaloggal, mely alig alkalmas bármire. (Nem "elnyomásból", a gyalog (nép, tömeg, közrend) nem elnyomásból volt ott, ahol, hanem, mert erre volt alkalmas. Aki teljesít, aki méltó rá, kaphatott nemességet, kiválhatott, a középkorban számos példa volt rá.)
Magyarul a játszma most ott tart, hogy – hála a baloldalnak, a "haladásnak" – az élet harcában ott állok tisztikar - sőt, a feminizmusnak köszönhetően, lassan már férfi - nélkül, s az ellenfél röhögve megnyeri a partit. Ehhez persze be is kell épülni. Ezért nem szeretik, ha bárki firtatja, ki a magyar.
Az ingatlanadó arra jó, hogy meggátolja, nehogy kialakulhasson vagyonnal rendelkező vezető réteg, nehogy a magyarnak lehessen lova, bástyája, futója, a prolit meg majd ők irányítják.
Remélem mindenki figyelt.
(2009. május)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)